Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/144/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010347
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218010347.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a
prísediacich P.. G. F. Y. P.. T. X. v trestnej veci vedenej proti obžalovanému U. X. pre prečin podľa § 155
ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.05.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
U. X. G. Q. Á. O. , A.. X.X.XXXX Q. I., E. W.,
S. W. I. XX, E. W.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 28.9.2017 v čase asi o 14.00 hod. na rómskej osade v obci Cigeľka, okres Bardejov fyzicky napadol
D. W.M., A.. XX.X.XXXX, S. W. I. XXX, okres Bardejov a to tak, že po predchádzajúcej vzájomnej
verbálnej hádke ho dvakrát udrel drevenou násadou od metly po hlave a dvakrát po chrbte, čím mu takto
spôsobil zranenia, a to tržnozhmoždenú ranu v temennej oblasti vľavo, zlomeninu jarmovej kosti vpravo
s minimálnym posunom úlomkov, kde tieto zranenia si vyžiadali práceneschopnosť v trvaní štyridsať až
štyridsaťjeden dní,
t e d a
v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví inému, k dokonaniu trestného činu však
nedošlo,
č í m s p á c h a l
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona
Za to mu súd u k l a d á :
Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. k/, l/, Trestného zákona, § 38 ods. 3 a § 39 ods. 1,
ods. 2 písm. a/, ods. 3, písm. e/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá a
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ukladá skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko všetky osoby, oprávnené na podanie odvolania sa
tohto práva na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.