Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200347
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116200347.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Tatra banka a.s.,

so sídlom Hodžovo nám. 3, Bratislava, IČO: 00 686 930, právne zastúpený advokátskou kanceláriou
MCGA legal s.r.o., so sídlom Partizánska 2, Bratislava , proti žalovanému: F. J., N.. XX.XX.XXXX, A. T.
N. M. XXX, o zaplatenie 4.091,34 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 4.091,34 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 11.1.2016 doručil žalobu, ktorou si uplatnil voči žalovanému úhradu pohľadávky vo výške
4.091,34 Eur bezúročne, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že dňa 4.5.2012 uzatvoril so žalovaným

zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. A.-XX-XXXXXXXXXX,
na základe ktorej mu poskytol bezúčelový úver vo výške 5.050 Eur, ktorý mal žalovaný splácať v 72.
pravidelných mesačných splátkach po 112,72 Eur. Žalovaný sa dostal do omeškania dňom 25.1.2014
a žalobca v súlade s ust. čl. VI. bod 1, 2 zmluvy vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 2.6.2014.
Nezaplatenímdlžnejsumymalsícežalobcanároknaúrokzomeškaniaapoplatkyvzmysledohodnutých
podmienok podľa zmluvy, avšak touto žalobou si uplatňuje len úhradu dlžnej istiny 4.091,34 Eur a
náhradu trov konania s tým, že poplatky a úroky z omeškania si v tomto konaní neuplatňuje.

2. Žalovaný sa k návrhu písomne nevyjadril. Listom doručeným 7.11.2016 žiadal len o odročenie
pojednávania na mesiac apríl 2017 z dôvodu, že si hľadá prácu v Českej republike.

3. Na ústne pojednávanie nariadené 23.11.2016 sa žalovaný neustanovil. Súd postupoval podľa § 180
CSP a otvoril pojednávanie s tým, že konal v neprítomnosti žalovaného, lebo dôvod jeho neúčasti, ktorý
oznámil nie je závažným dôvodom v zmysle § 183 CSP ods. 1 pre odročenie pojednávania.

4. Na ústnom pojednávaní právny zástupca žalobcu trval na podanej žalobe s tým, že listinnými dôkazmi
preukázal výšku pohľadávky, ktorá vznikla zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Žalovaný neplatil splátky,
celkovo uhradil do roku 2013 958,66 Eur a naďalej na istine dlhuje sumu 4.091,34 Eur, ktorá je práve
predmetom žaloby s tým, že príslušenstvo k istine nie je predmetom žaloby, lebo žalobca sa rozhodol,
že sankčné úroky, úroky z omeškania a poplatky nebude si voči žalovanému uplatňovať.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru s
poistením pre fyzické osoby č. A.-XX-XXXXXXXXXX, všeobecnými obchodnými podmienkami, históriou
platieb úhrad, výpisom z bankovej knihy a zistil tento skutkový stav:6. Žalobca a žalovaný dňa 4.5.2012 uzatvorili zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením
pre fyzické osoby č. A.-XX-XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý bezúčelový
úver vo výške 5.050 Eur, ktorý mal vrátiť v splátkach po 112,72 Eur do 6 rokov od splatnosti prvej

mesačnej anuitnej splátky s ročnou úrokovou sadzbou 16,90 %, RPMN 20,76 %, priemernej hodnoty
RPMN 18,77 % s celkovou výškou úhrady 8.432,84 Eur. Žalovaný uhrádzal splátky do decembra 2013.
Následne do januára 2014 sa dostal do omeškania. Žalobca zosplatnil tento úver ku dňu 2.6.2014,
keď vyzval žalovaného k úhrade dlžnej istiny 4.091,34 Eur. Žalobca si od žalovaného uplatňuje dlžnú
nezaplatenú istinu 4.091,34 Eur bezúročne a bez poplatkov.

7. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8.Podľa§53ods.1Občianskehozákonníkaspotrebiteľskézmluvynesmúobsahovaťustanovenia,ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a

zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

11. Podľa § 9 ods. 2 zák. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (s účinnosťou ku dňu
4.5.2012) zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho

zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

12. Úver, ktorý uzatvorili účastníci konania a to žalobca a žalovaný je spotrebiteľským úverom a
podlieha preto súdnej kontrole. Žalobca si uplatňuje len úhradu dlžnej istiny, ktorá ostala neuhradená po
zosplatnení úveru dňa 2.6.2014 a to vo výške 4.091,34 Eur. Túto dlžnú pohľadávku mal súd preukázanú
aj z histórie platieb splátok tohto úveru ako aj z výpisu bankovej knihy zo dňa 6.11.2015. Žalovaný výšku
dlžnej istiny nenamietal, pretože sa ani po doručení žaloby písomne k žalobe nevyjadril. Vzhľadom

na takto zistený skutkový stav súd má za to, že nárok uplatnený žalobou žalobcu je právne dôvodný,
keď žalobca preukázal vznik svojej pohľadávky a jej výšku, ktorá po zosplatnení úveru k 2.6.2014
predstavovala dlh na istine 4.091,34 Eur. Preto súd túto pohľadávku v plnej výške priznal žalobcovi.
Predmetom žaloby nie sú poplatky, ani zmluvné úroky a úroky z omeškania, pretože si ich žalobca
neuplatňuje. Na základe vyššie uvedeného súd preto zaviazal žalovaného zaplatiť istinu 4.091,34 Eur

do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa jej úspechu vo veci. Vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mupriznal právo na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške nároku súd rozhodne v zmysle § 262
ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.