Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/265/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223553
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114223553.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G. W., A.. XX.X.XXXX, W. F., F. X, zastúpeného JUDr.
Igorom Šafrankom, advokátom vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanému: Provident Financial,
s.r.o., Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 35 805 731, zastúpenému De Minimis, spol. s. r.o., Bratislava,
Mateja Bela 6,o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobami podanými na tunajšom súde dňa 26.8.2014 domáhal určenia neprijateľnosti
zmluvných podmienok obsiahnutých v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa
27.6.2011 a v zmluve o zabezpečení splátok úveru č. XXXXXXXXX zo dňa 27.6.2011 a taktiež v zmluve

o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 8.8.2011 a v zmluve o zabezpečení splátok úveru
č. XXXXXXXXX zo dňa 8.8.2011. Žaloby boli zaevidované pod spisovými značkami 25C/265/2014
a 25C/266/2014. Uznesením zo dňa 9.10.2014 č.k. 25C/265/2014-24 súd spojil predmetné veci na
spoločné konanie, ktoré sa ďalej viedlo pod spisovou značkou 25C/265/2014.

2. Písomným podaním zo dňa 18.9.2015 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie

zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov konania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a žiadal, aby žiadnemu z účastníkov nebola priznaná náhrada
trov konania.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p.
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil

zastavenie konania späťvzatím žaloby, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania podľa § 256
ods. 1 C.s.p. Žalovaný však náhradu trov konania nežiadal, preto súd už o výške trov konania nebude
rozhodovať samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).