Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Daniela Linetová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316212820
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316212820.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: N. R., nar. XX.XX.XXXX, L. U. XXXX/XXA, R., proti
žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155, zastúpený:
Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, IČO: 44 250
029, o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 45Csp/2/2016 - 94 zo dňa

27.06.2018 tak, že nesprávne uvedené „Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok“, má správne znieť „Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1,
Bratislava, IČO: 31320155“.

Vo zvyšku uznesenie zostáva bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.07.2016 domáhal určenia neprijateľných
zmluvných podmienok Zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky Zmluvy o sprostredkovateľskom úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa 24.03.2015.

2. Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2018 podal žiadosť o opravu
uznesenia č.k. 45Csp/2/2016 - 94 zo dňa 27.06.2018, kde v záhlaví bol nesprávne označený žalovaný

„Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok“, ktorý má
správne znieť „Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155“.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení uznesenia
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.