Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/163/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211243
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7917211243.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tutka a členov senátu JUDr.
Ladislava Cakociho a JUDr. Adriany Murínovej v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
v Bratislave, Metodova č. 8, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa č. 10, proti žalovanému: O. R., K. Z. E.Š., P. Č.. XXXX/XX, o
zaplatenie 458,39 eura s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa

24.11.2017 č.k. 12Csp/197/2017-76 takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 128,73 eura s 5%

ročným úrokom z omeškania od 9.6.2017 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a stranám
náhradu trov konania nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku v zamietajúcom výroku a vo výroku o trovách konania podal včas odvolanie
žalobca.Žiadal,abyodvolacísúdvzamietajúcomvýrokurozsudokzmenilazaviazalžalovanéhozaplatiť
mu sumu 329,66 eura s 5% úrokom z omeškania od 9.6.2017 do zaplatenia.

3. Následne písomným podaním zo dňa 26.4.2018 oznámil, že sa stotožňuje so závermi súdu a na
podanom odvolaní netrvá.

4. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci žalobca podal odvolanie proti zamietajúcemu výroku a vo výroku o trovách
konania napadnutého rozsudku, avšak ako bolo vyššie uvedené podaním zo dňa 26.4.2018 súdu

oznámil, že na podanom odvolaní netrvá. Za takejto situácie treba mať za to, že žalobca vzal odvolanie
späť v celom rozsahu, preto odvolací súd postupom podľa cit. ust. § 369 ods. 3 C.s.p. odvolacie konanie
zastavil.

7. O trovách konania rozhodol odvolací súd postupom podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 396 ods. 1
C.s.p. podľa ktorých, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. V prejednávanej veci žalobca zavinil zastavenie odvolacieho konania, avšak žalovanémutrovy v súvislosti s odvolacím konaním nevznikli, preto odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania
účastníkom nepriznal.

8. Uvedené rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 - § 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.