Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114221801
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114221801.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: V. I., O.. I.., X.: XX

XXX XXX, K. X, D., právne zast. D., D. O. I.., I..W..V.., O. J., I. I. C. D., B.. A.. C.. P. XX, proti žalovanému:
Ľ. Č., R.. XX.XX.XXXX, D. Q., U. T. XXX/XX, v konaní o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,X % ročne z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

v prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výškeX,X%ročnezožalovanejsumyodXX.XX.XXXXdozaplateniaataktiežžiadalpriznaťnáhradutrov
konania. Žalobca si svoj nárok uplatňoval z titulu neuhradenej ceny poskytnutých telekomunikačných
služieb vo výške XXX,XX Eur, z titulu zmluvnej pokuty vo výške XXX Eur a titulom náhrady škody
vo výške XXX Eur predstavujúcej rozdiel medzi predajnou a akciovou cenou telekomunikačného
zariadenia.

Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril Zmluvu č. O. zo dňa XX.XX.XXXX a
Zmluvu č. O. zo dňa XX.XX.XXXX, ktorých neoddeliteľnou súčasťou boli aj všeobecné podmienky.
V zmysle týchto zmlúv mohol žalovaný využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Za
tieto poskytnuté telekomunikačné služby v čase od F. XXXX do K. XXXX žalovaný nezaplatil sumu
XXX,XX Eur, hoci tieto služby boli vyfakturované. Žalobca pri uzavretí dodatku k zmluve č. O. aktivoval
žalovanému v prístupe T. E., K. T. s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške XXX Eur. Žalovanému bolo

tiež poskytnuté telekomunikačné zariadenie H. K. X Q. v hodnote XXX Eur za akciovú cenu 1 Euro.

Žalovaný s návrhom nesúhlasil a uviedol, že je ochotný uhradiť fakturované služby; so zmluvnou
pokutou a náhradou škody nesúhlasil.

Žalobca sa pojednávania konaného dňa XX.XX.XXXX nezúčastnil, svoju neúčasť písomne ospravedlnil.
Súd preto v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, Zmluvou č. O. a Zmluvou č. O., dodatkami k
uvedeným zmluvám, pokusom o pokonávku zo dňa XX.XX.XXXX, všeobecnými podmienkami žalobcu,
faktúrami, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento stav:Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytovaní služby Q. T. č. O. a Zmluvu č.
O. o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorých žalobca zriadil žalovanému prístup s telefónnym

číslom XXXXXXXXXX a vypožičal mu SIM kartu, čím umožnil žalovanému využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobcom. Dňa XX.XX.XXXX uzavreli účastníci Dodatok k zmluve č. O. a Dodatok
k zmluve č. O., pri uzatváraní ktorých žalobca aktivoval žalovanému v prístupe T. E., K. T. s dohodnutou
zmluvnou pokutou vo výške XXX Eur a poskytol žalovanému mobilný telefón H. K. X Q. s dohodnutou
zmluvnou pokutou vo výške XXX Eur. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb za

obdobie od F. XXXX do K. XXXX v celkovej sume XXX,XX Eur. Žalobca pokusom o pokonávku zo dňa
XX.XX.XXXX vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky za poskytnuté elektronické komunikačné
služby v sume XXX,XX Eur a zároveň na zaplatenie zmluvnej pokuty/náhrady škody vo výške XXX
Eur. Žalobca určil žalovanému lehotu na zaplatenie do XX.XX.XXXX. Žalovaný na pokus o pokonávku
nereagoval a neuhradil ani časť pohľadávky. Neoddeliteľnou súčasťou Zmlúv boli aj Všeobecné
podmienky spoločnosti Orange Slovensko, a. s.

Podľa článku 4 bod 4.1 písm. c) Všeobecných podmienok spoločnosti Orange Slovensko (ďalej len VP),
zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú. Platnosť Zmluvy zaniká výpoveďou zo strany účastníka alebo
spoločnosti Orange Slovensko

Podľa článku 4 bod 4.4 písm. a) VP spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená odstúpiť od Zmluvy ak
účastník nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni jej splatnosti

Podľa článku 4 bod 4.10 VP ukončením platnosti Zmluvy nezaniká povinnosť účastníka uhradiť cenu
poskytnutých služieb, ako aj uhradiť všetky iné peňažné záväzky voči spoločnosti Orange Slovensko

a súčasne vysporiadať všetky svoje ostatné záväzky voči spoločnosti Orange Slovensko. Spoločnosť
Orange Slovensko pri zániku Zmluvy zašle účastníkovi konečné vyúčtovanie, ktoré je účastník povinný
uhradiť.

Podľa článku 11 bod 11.1 VP sadzby cien a poplatkov za poskytovanie jednotlivých služieb spoločnosťou

Orange Slovensko sú obsiahnuté v platnom Cenníku v členení podľa účastníckych programov, tarifikácie
v minútach, sekundách alebo iného ocenenia poskytovania služby. Samostatne sú uvedené ceny služieb
podľa toho, či sú používané v rámci predplatených minút alebo nad rámec predplatených minút, alebo
iných jednotiek alebo nad rámec predplatených minút alebo iných jednotiek.

Podľa článku 11 bod 11.6 VP spoločnosť Orange Slovensko uskutočňuje vyúčtovanie cien za
poskytnuté služby účastníkovi v zmysle platného cenníka v pravidelne stanovených lehotách. Táto
lehota je zúčtovacím obdobím, ktoré priraďuje spoločnosť Orange Slovensko konkrétnemu účastníkovi.
Zúčtovacie obdobie priradené účastníkovi začne plynúť od dátumu vykonania prvého odpočtu
poskytovaných služieb konkrétnemu účastníkovi a nepresiahne 31 za sebou idúcich kalendárnych dní.

Zúčtovacie obdobie priradené konkrétnemu účastníkovi spoločnosťou Orange Slovensko platí po celé
obdobie platnosti zmluvy.

Podľa článku 11 bod 11.8 VP spoločnosť Orange Slovensko po skončení zúčtovacieho obdobia
priradeného účastníkovi vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ak povinnosť vyhotoviť faktúru

vyplýva z príslušných právnych predpisov, (ďalej vyúčtovací doklad a faktúra spolu len ako
„faktúra“), ktorou vyúčtuje ceny poskytovaných služieb počas zúčtovacieho obdobia, vrátane súm
zaplatených účastníkom ako zábezpeka na cenu za poskytnuté služby. Cenu služby Roaming, ktorú z
technických príčin nebolo možné vyúčtovať po skončení zúčtovacieho obdobia priradeného účastníkovi,
vyúčtuje spoločnosť Orange Slovensko dodatočne, najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa

zúčtovacieho obdobia priradeného účastníkovi, v ktorom služba Roaming bola poskytnutá. Lehota
splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa jej vystavenia. Účastník a spoločnosť
Orange Slovensko sa môžu dohodnúť na doručovaní elektronickej formy faktúry a elektronickej forme
doručovania faktúry, pričom táto dohoda nemusí mať písomnú formu.

Podľa článku 2 Dodatku k Zmluve č. O. účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia
tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník
Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude bez
prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden takýúkon,ktorýbysmerovalkukončeniualeboúčelomktoréhobymalobyťukončenieplatnostiZmluvyalebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného úkonu)
za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č.

610/2003 Z. z. v platnom znení.

Podľa článku 2 bod 2.13 Dodatku k Zmluve č. O. v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka
je tento povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške XXX Eur.

Podľa článku 2 bod 2.5 Dodatku k Zmluve č. O., v prípade porušenia niektorej z povinností účastníka je
tento povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške XXX Eur.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa§43ods.2Zákonač.610/2003Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,podstatnýmičasťamizmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v
zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je
osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu

však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

Podľa § 420 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa § 563 OZ, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia občianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania splnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že účastníci uzatvorili vyššie špecifikované Zmluvy a Dodatky
k týmto zmluvám, na základe ktorých žalobca zriadil žalovanému prístup s telefónnym číslom

XXXXXXXXXX a vypožičal mu SIM kartu, na základe čoho mohol žalovaný využívať služby verejnej
mobilnej rádiotelefónnej siete žalobcu a vznikla mu povinnosť za poskytované služby platiť odplatu
vyúčtovanú faktúrami žalobcu. Žalovaný neuhradil faktúry za služby, ktoré mu žalobca poskytol v
celkovej sume XXX,XX Eur. V tejto časti súd pokladal návrh za dôvodný, preto zaviazal žalovaného
na zaplatenie istiny vo výške XXX,XX Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania od žalobcom

požadovaného dátumu, teda od XX.XX.XXXX.

V prevyšujúcej časti - v časti uplatnenej zmluvnej pokuty resp. náhrady škody - súd návrh ako nedôvodný
zamietol. Súd má za to, že dojednanie tejto zmluvnej pokuty je neprijateľnou zmluvnou podmienkou,
pretože dojednanie spôsobuje nerovnováhu v právach a povinnostiach na strane jednak spotrebiteľa a

jednakdodávateľa.Žalobcanepreukázal,žebypredmetnázmluvnápokutabolaindividuálnedojednaná.
Predložené zmluvy sú zmluvami formulárovými, preto súd v tejto časti návrh žalobcu zamietol.V časti uplatnenej navrhovateľom o náhradu škody súd návrh taktiež ako nedôvodný zamietol. Súd
mal za to, že žalobcovi tým, že dodal žalovanému telekomunikačné zariadenie za zľavnenú cenu,
nevzniklaškoda.KzníženiumajetkužalobcuposkytnutímtelekomunikačnéhozariadeniavhodnoteXXX

Eur za akciovú cenu 1 Euro došlo pri uzavretí zmluvy a k tomuto zníženiu hodnoty majetku žalobcu
došlo dobrovoľne na základe jeho rozhodnutia. Toto zníženie majetku nebolo dôsledkom protiprávneho
konania žalovaného. Žalovaný následne porušil svoju zmluvnú povinnosť tým, že nezaplatil cenu za
poskytnuté služby, preto v súlade so zmluvou došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi účastníkmi
konania. Samotné uzatvorenie kúpnej zmluvy, podľa ktorej si účastníci platne dohodli akciovú cenu ako

kúpnu cenu, nemôže spôsobiť žalobcovi žiadnu škodu, lebo takýto predaj a takto dohodnutá kúpna cena
sa neprieči žiadnej norme a takýmto postupom nie je porušená žiadna povinnosť ako prvý predpoklad
vzniku zodpovednosti škody.

Podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na

náhradu trov právo.

Keďže žalobca bol v konaní v prevažnej časti neúspešný a žalovanému trovy konania nevznikli, súd
náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.