Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/154/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213200698
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3213200698.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika
2269/18A, proti povinnému: U. S., bytom K nemocnici XXX/XX, XXX XX W. nad W., o vymoženie 332,92
Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti o vymoženie sumy 71,10 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 06.02.2013 doručeným exekútorskému
úradu dňa 07.02.2013 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 888,08
eur s príslušenstvom na podklade exekučných titulov, ktorými sú rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočky Topoľčany č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nad. právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.05.2010, č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX a č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa

XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 14.02.2013 JUDr. Ladislava Szaba, ktorého náhradníkom bola
JUDr. Alena Szalayová, ktorej náhradníkom je JUDr. Iveta Ailerová, so sídlom Mlynská 3, 934 01 Levice
na vymoženie sumy 888,08 eur.

3. Dňa 15.02.2019 súd exekúciu v časti o vymoženie sumy 555,16 eur zastavil. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.03.2019.

4. Súd z úradnej činnosti zistil, že je dôvod na zastavenie exekúcie v časti, a to z dôvodu preklúzie
pohľadávky.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo

neúčinným.7. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekútor je povinný predložiť vec
súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie
alebo čiastočné zastavenie exekúcie. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017

exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (v znení účinnom ku dňu vydania
exekučného titulu) pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

9. Súd preskúmal spisový materiál a dospel k záveru, že existuje zákonný dôvod na zastavenie
exekúcie v časti vymáhanej sumy 71,10 eur na základe rozhodnutia č. 700-1510137509-GC04/09 zo
dňa 01.04.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.05.2009.

10. Na uplynutie prekluzívnej lehoty musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.

11. Oprávnený podal na exekútorskom úrade dňa 07.02.2013 návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému pre vymoženie sumy 888,08 € s príslušenstvom na podklade exekučných titulov - na

podklade exekučných titulov, ktorými sú rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
18.11.2009, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 24.10.2011, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.05.2010, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX,

ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. Rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX,

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX a rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-
GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.11.2008. Podľa § 148
ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (v znení účinnom ku dňu vydania exekučného
titulu) právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekučné konanie bolo začaté dňa 07.02.2013, kedy bol súdnemu

exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Z uvedeného teda vyplýva, že k vymoženiu
pohľadávky oprávneného na základe ex. titulu č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX
mohlo dôjsť od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, avšak k jej vymoženiu v uvedenom časovom rozpätí
nedošlo, preto s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
je potrebné exekúciu čiastočne podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastaviť, nakoľko

exekučný titul . 700-1510137509-GC04/09 zo dňa XX.XX.XXXX (pohľadávka vo výške XX,XX eur) sa
stal neúčinným, a to z titulu uplynutia prekluzívnej lehoty, a preto ju už ďalej v tejto časti nemožno
vykonávať.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu v časti o vymoženie sumy 555,16 eur zastavil.

13. Súd vo zvyšnej časti exekúciu nezastavil, nakoľko nedošlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty všetkých
exekučných titulov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n é odvolanie. Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote
podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.