Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 17P/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319201723
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319201723.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. V. K., N..: XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: B. A., N..: XX.XX.XXXX, A. P. F., K. E. XX, R. P.
J. K., N..: XX.XX.XXXX, A. R. F. XX, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Mal. V. K., N..: XX.XX.XXXX sa n a r i a ď u j e výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny
Štúrovo, Nám. slobody 13, 943 01 Štúrovo, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych

pomerov na obdobie 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Rodičom mal. dieťaťa sa u k l a d á povinnosť:

- spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Štúrovo, Nám. slobody 13, 943 01 Štúrovo a s Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,

- minimálne jedenkrát mesačne sa informovať ohľadom mal. dieťaťa,
- minimálne jedenkrát mesačne mal. dieťa v zariadení navštevovať.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímzodňa06.05.2019č.k.17P/58/2019-5začaltunajšísúdkonanieonariadenievýchovného

opatrenia u mal. V. na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice. Zároveň predmetným
uznesením nariadil odovzdanie mal. dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štúrovo.

2. Rodičia maloletého dieťaťa sa na pojednávanie nedostavili napriek tomu, že boli riadne a včas
predvolaní, neúčasť neospravedlnili ani nepožiadali o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu. Súd
rozhodol v ich neprítomnosti.

3. Kolízny opatrovník navrhol u mal. V. nariadiť výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny
Štúrovo. Uviedol, že matka maloletého žije túlavým spôsobom životom, nemá vytvorené podmienky na
zabezpečenie starostlivosti o maloletého, chýbajú jej rodičovské zručnosti. S otcom maloletého nežijú,
obaja vyhlasujú, že nie je otcom maloletého. U staršieho syna matky, mal. K. bolo nariadené výchovné
opatrenie, ktorým bol umiestnený do Centra pre deti a rodiny Štúrovo, v ktorom sú spolu s mal. V.

umiestnený v profesionálnej rodine. Od umiestnenia maloletého matka V. navštívila dvakrát, doniesla mu
sladkosti, avšak kontakt s maloletým bol neosobný. Matka sa ohľadom oboch maloletých detí telefonicky
informuje, avšak len prostredníctvom sociálnej pracovníčky.

4. Vykonaným dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Na Okresnom súde Levice prebieha pod sp. zn. 10P/29/2018 konania o rozvod manželstva rodičov
mal. V.. Predmetné konanie bolo uznesením zo dňa 03.09.2019 pod č.k. 10Pc/29/2018-46 prerušenédo právoplatného rozhodnutia vo veci zapretia otcovstva vedenej na súde pod sp. zn. 10Pc/13/2019.
Uznesenie zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Konanie o zapretie otcovstva na návrh J. K. proti matke
B. A. a maloletému V. vedené na tunajšom súdu pod sp. zn. 10Pc/13/2019 ukončené nie je.

5. Dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia - odovzdanie maloletého V. do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny v tomto konaní bola skutočnosť, že matka žije túlavým spôsobom života, absentujú
u nej akékoľvek rodičovské zručnosti a zodpovedný prístup k rodičovstvu. Manžel matky, J. K. popiera
otcovstvo k maloletému, odmieta zabezpečovať starostlivosť o maloletého.

6. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

7. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa

zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

8. Podľa § 37 ods. 4 písm. a) Zákona o rodine na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o

maloleté dieťa osobne stará, uložiť povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa
odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom.

9. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

10. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

11. V prejednávanej veci mal súd preukázané, že napriek ponúknutej pomoci a poradenstva zo strany
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice o nevyhnutnosti zabezpečenia si stabilného bývania
a nadobudnutia potrebných rodičovských zručností pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin
maloletých detí žila matka maloletého naďalej túlavým spôsobom života, počas ktorého vyhľadávala
spoločnosť nevhodných mužov. Otec popiera otcovstvo k maloletému, nemá záujem o zabezpečovanie

starostlivosti o neho. Za daných okolností je nariadenie výchovného opatrenia - pobyt v Centre pre deti
a rodiny Štúrovo na šesť mesiacov, celkom v záujme mal. V.. Počas trvania nariadeného výchovného
opatrenia má matka možnosť zabezpečiť si primerané bývanie vhodné i pre mal. dieťa. V záujme mal.
dieťaťa súd rodičom uložil povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Štúrovo a Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice a zaujímať sa o maloletého. Na základe správ, ktoré súd zadováži pred

uplynutím výchovného opatrenia, bude následne posúdené, či sa mal. V. môže vrátiť do starostlivosti
matky, resp. či bude prichádzať do úvahy náhradná osobná starostlivosť alebo starostlivosť ústavná.12. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).