Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/80/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010415

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010415.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na verejnom zasadnutí
konanomdňa21.08.2019,vtrestnejveciprotiobvinenémuJ.V.,preprečinporušovaniadomovejslobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona, o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom

zo dňa 01.08.2019 sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinený J. V., nar. XX.XX.XXXX v B. nad P., trvale bytom F., L. cesta XXX/XX, okres B. nad P.,
nezamestnaný, t.č. vo väzbe v I. a I. L. L.,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX,XX hod. prešiel cez pootvorenú bráničku k domu č. XX v obci G. Y.,
pred uzamknuté vchodové dvere si prisunul drevený stolík so stoličkou, cez ktorý vyliezol na balkón a
následne vošiel cez neuzamknuté balkónové dvere do podkrovnej izby, kde v posteli ležal majiteľ domu
J. R. a H. R., pričom týchto fyzicky napadol dreveným poriskom dlhým XX cm, ktoré si priniesol a J. R.,
nar. XX.XX.XXXX, údermi spôsobil zranenia - pomliaždenie predkolenia, chrbta, záhlavia a lakťa vľavo,

ktoré si podľa znaleckého posudku vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia X dní, H. R., nar. XX.XX.XXXX,
utrpela zranenia - tržné rany hlavy a pomliaždenie hlavy, ktoré si podľa znaleckého posudku vyžiadali
dobu liečenia X dní,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom konania a prekonaním prekážky, ktorej

účelom bolo zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa odsudzujePodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr.
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému J. R., nar. XX.XX.XXXX v
B. nad P., trvale bytom G. Y. XX, okres B. nad P., škodu vo výške XXXX,XX €.

s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 01.08.2019 podľa § 233 ods. 1,2 písm. b) Tr. poriadku
návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému J. V. pre prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. a), b) Tr. zákona pod sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený J. V. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol
áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d) bola
ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný

čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa

§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Rozsudok nadobudne
právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.).