Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010320
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010320.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti O. G..

G. H. pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.7.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G.. G. H. A. K. R. Y. M. , U.. X.X.XXXX H. R., F.
R. W. XXX/XX

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

od presne nezisteného dňa roku 2016 až do 3.12.2018 v Bardejove v byte na W. Z. Č.. XX, týral svoju
matku K. H.A., U.. X.XX.XXXX, F. R. W. XX, R. a to tým spôsobom, že ju bezdôvodne fyzicky napádal

a to bitím po hlave aj celom tele, kopaním do nôh, ťahaním za vlasy, pričom takéto fyzické útoky boli v
poslednom polroku už takmer každý deň, viackrát sa stalo, že ju v nočných hodinách ťahal za vlasy z
postele, alebo ju päsťou udieral a kričal, aby mu išla dať jesť, naposledy ju takto fyzicky napadol dňa
3.12.2018 niekedy v čase po polnoci, kedy ju udrel niekoľko krát rukou zozadu do hlavy a keď sa otočila
udieral ju aj po tvári a kričal jej, aby mu dala hneď jesť, kde takto svojim konaním matke spôsoboval rôzne
zranenia, pričom z predloženej lekárskej správy NsP sv. Jakuba, n.o. Bardejov zo dňa 3.12.2018 bolo
zistené, že jedným z takýchto útokov jej spôsobil pomliaždenie hlavy v lícnej oblasti vľavo, podvrtnutie
krčnej chrbtice, pomliaždenie a odreniny kolien a pomliaždenie ľavého stehna z predpokladanou dobou

liečenia do 14 dní,

t e d a

týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán,
pohŕdavým zaobchádzaním a vyvolávaním stresu,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 41 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov s
probačným dohľadom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.