Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225611
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116225611.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G. J. D., S..D.., W.:XXXXXXXX, D. D. Ž., Y. XX, proti
žalovanému: I. O., L.. XX.XX.XXXX, J. G., G. Y. XX, o zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia
X XXX,XX Eur s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX súd žalobu zamietol. Proti rozsudku podal žalobca odvolanie, o
ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCo/X/XXXX-XX tak, že

zrušil rozsudok a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil súdu, že vzhľadom na vyhlásený
konkurz voči žalovanej má za to, že konanie by malo byť v súlade s ustanovením § 167e zákona č.
7/2005 zastavené. Žalobca zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

4. Podľa § 167e ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR):
Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).
Premlčacia lehota pri pohľadávke uplatnenej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od

vyhlásenia konkurzu. Ak bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa
prihliada, ak bola námietka oprávnená.
Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania
sa neprihliada.
Ak iný veriteľ poprel oddlžením nedotknutú pohľadávku (§ 166c ), popretím takejto pohľadávky má popierajúci veriteľ právo na vstup

do konania, ktoré sa týka oddlžením nedotknutej pohľadávky ako intervenient. Ak je výsledok konania
o určenie popretej pohľadávky závislý od výsledku v takomto konaní, súd konanie o určenie popretej
pohľadávky preruší do výsledku v takomto konaní.

5. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XOdK/XXX/XXXX-XX bol na majetok žalovanej
vyhlásený konkurz.

6. V zmysle uvedených skutočností súd v súlade s ustanovením § 167e ZKR konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Vzhľadom na okolnosti zastavenia konania mal súd za to, že procesné zavinenie nemožno pripísať
žiadnej zo strán sporu, preto súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. O vrátení súdneho
poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).