Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 13C/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411204753
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411204753.17

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: W. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. S. C.
XXX/XX, XXX XX Ž. L. Y., právne zast.: Advokátska kancelária Špireková & Partners s.r.o., so sídlom
Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 232 811, proti žalovanej: S. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. S. C. XXX/XX, XXX XX Ž. L. Y., právne zast.: JUDr. Ľudmila Petrušová,
advokátka,sosídlomA.Dubčeka10,96501ŽiarnadHronom,onávrhunavyporiadaniebezpodielového

spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 207 ods. 1 CSP n a r i a ď u j e znalecké dokazovanie, a na podanie znaleckého
posudku p r i b e r á znaleckú organizáciu KONTECH, s.r.o. so sídlom Hurbanova 16, 914 51
Trenčianske Teplice, evidenčné č. 900145, odbor Ekonomika a riadenie podnikov, odvetvie 510101 -
Oceňovanie a hodnotenie podnikov, ktorej úlohou po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu
Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 13C/23/2011, s účtovnými dokladmi a ostatnými dokladmi,

týkajúcimi sa podnikania účastníkov konania, bude:

- určiť hodnotu obchodného podielu žalobcu ako podnikateľského subjektu: W. T. - IKA, IČO: 43 228
071, miesto podnikania Žiar nad Hronom, Cyrila a Metoda 361/18, k dátumu 19.10.2010.
- určiť hodnotu obchodného podielu žalobcu v spoločnosti WL FASHION, s.r.o., IČO: 36 664 812, miesto

podnikania 965 01 Žiar nad Hronom, Ul. Cyrila a Metoda 18/5, k dátumu 19.10.2010.

Súd u k l a d á žalobcovi, aby do 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia zložil preddavok na trovy
spojené s podaním tohto posudku vo výške 500 Eur pripojenou poštovou poukážkou.

Súd u k l a d á žalovanej, aby do 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia zložil preddavok na trovy

spojené s podaním tohto posudku vo výške 500 Eur pripojenou poštovou poukážkou.

Znalecká organizácia je p o v i n n á písomný znalecký posudok vypracovať v 3 vyhotoveniach a
predložiť ho spolu s vyúčtovaním odmeny a náhrady nákladov za podanie posudku do 90 dní od
doručenia tohto uznesenia.

Žalobca je p o v i n n ý poskytnúť znaleckej organizací potrebné informácie a žiadané doklady, všetko
pod následkom uloženia poriadkovej pokuty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.04.2011 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil Okresnému súdu
Žiar nad Hronom Návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Dňa 24.04.2018
na pojednávaní právny zástupca žalobcu navrhol nariadenie znaleckého dokazovania za účelom
ohodnotenia obchodného podielu žalobcu v spoločnosti WL FASHION, s.r.o. so sídlom 965 01 Žiar nad

Hronom, Ul. Cyrila a Metoda 18/5, IČO: 36 664 812 a ohodnotenia obchodného podielu podniku W. T.
- IKA, so sídlom Cyrila a Metoda 361/18, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 43 228 071.2.Podľa§207ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“)akrozhodnutie
závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok

nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh nariadi znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd
ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať spoločný posudok.

3. Podľa § 207 ods. 2 C.s.p. v písomnom znaleckom posudku znalec odpovie na položené otázky;
nevyjadruje sa k právnemu posúdeniu veci.

4. Podľa § 208 ods. 2 C.s.p. písomný znalecký posudok súd doručí stranám; v odôvodnených prípadoch
ich len upovedomí o predložení znaleckého posudku znalcom.

5. Podľa § 210 C.s.p. strane, prípadne aj inej osobe môže súd uložiť, aby sa dostavila k znalcovi,
predložila mu potrebné veci, podala mu potrebné vysvetlenia, podrobila sa lekárskemu vyšetreniu,

prípadne krvnej skúške, alebo aby niečo vykonala, alebo znášala, ak je to na účely znaleckého
dokazovania potrebné. Ustanovenie o zachovávaní mlčanlivosti pri výpovedi svedka podľa § 203 sa
použije primerane.

6. Podľa § 253 ods. 1,2,3 C.s.p., ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené

výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok. Ak súd ustanoví znalca a strane nebolo
priznané oslobodenie od súdneho poplatku, najneskôr spolu s ustanovením znalca uloží povinnosť zložiť
preddavok v rozsahu predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania. Ak strana v lehote určenej
súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná.

7. Súd nariadil znalecké dokazovanie v danej veci, pribral znaleckú organizáciu v zmysle výroku tohto
uznesenia, ktorá určí hodnotu obchodných podielov žalobcu. Súd súčasne s nariadením dokazovania
podaním znaleckého posudku uložil žalobcovi, ako aj žalovanému povinnosť zložiť preddavok na trovy
dôkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Strany môžu podať odôvodnené námietky voči osobe znalca v lehote troch pracovných dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia, inak sa bude mať za to, že s ustanoveným znalcom súhlasia.