Rozsudok Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1P/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419201141
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419201141.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci manželky

U. H., K.. L., X.. XX.X.XXXX, bytom Y. Z. XXX, S. R. Ľ., občianky R. a manžela G. H., X.. X.X.XXXX,
bytom R. R. Y., Š. XXX/XX, S. F., občana R., na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému V. H., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenému procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, takto

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo navrhovateľky U. H., K.. L., X.. XX.X.XXXX, V. L. Y. Z. XXX a G. H., X..
X.X.XXXX, V. L. R. R. Y., Š. XXX/XX uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo Y. Z., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Y. Z. vo zväzku X, ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletý V. H., X.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky U. H., X..
XX.X.XXXX, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec G. H., X.. X.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého V. H., X.. XX.XX.XXXX sumou

180,- eur mesačne a to vždy vopred do 15. dňa v mesiaci k rukám matky U. H., X.. XX.X.XXXX počnúc
právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletým sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje

odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.