Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200499
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200499.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: X. H. U., Q.. XX.X.XXXX, U. XXX XX X. XX, X.
J. R., N.. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX X. XX, proti žalovanému: R. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX
X. XX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zdržať sa užívania pozemku, parc. registra „O.“ č. XX/X, zastavaná plocha
a nádvoria o výmere 87 m2, zap. v katastri nehnuteľností Okresného úradu, Katastrálny odbor T. Q. W.

na LV č. XXX, k.ú. X., najmä je p o v in n ý zdržať sa vstupovania na uvedený pozemok
a zdržať sa akýchkoľvek úprav pozemku, odstraňovania stromov a porastov na ňom a odstraňovania
plota od miestnej komunikácie a zdržať sa stavebných prác na ňom, a to až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 3C/4/2019.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na Okresný súd vo Vranove nad Topľou dňa 14.02.2019 proti žalovanému žalobu
o určenie, že nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX, k.ú. X. ako parcela č. XX/X zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 87 m2 patrí do dedičstva po poručiteľovi H. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
X. Č.. XX, X. M. XX.XX.XXXX.

2. Žalobcovia 1/, 2/ v písomnej žalobe uviedli, že parcela č. XX/X bola na LV č. XXX zapísaná na základe
Geometrického plánu s tým, že podľa Geometrického plánu č. XXXXXXXX-XX/XXXX mala vzniknúť
rozdelením pôvodnej parcely XX/X vo výmere 947 m2, zapísanej na tomto LV č. XXX. Uvedená
identifikácia parcely č. XX/X a zápis na LV č. XXX je nesprávny. Žalobcovia v tejto súvislosti poukázali
na stanoviská a vyjadrenia ÚGKaK SR, ako aj na rozhodnutia Okresného úradu Prešov z 12.04.2018 a
rozhodnutie Okresného úradu vo Vranove nad Topľou z 25.07.2018. Ďalej žalobcovia vo svojej žalobe

uviedli, že terajšia parcela X. XX/X, M.. Q. S. Č.. XXX bola vytvorená z R. J.. XX zapísanej v R.Ž. M.
Č.. XXX, prinajmenšom od r. 1935 užívaná vlastníkmi parcely X. XX/X M.. Q. S. Č.. XXX, X..Ú.. X..
Terajšiu parcelu X. XX/X od parcely X. XX/X M.. Q. S. Č.. XXX vo vlastníctve žalovaného oddeľoval plot
postavený právnymi predchodcami žalovaného niekedy v 60. rokoch minulého storočia. Od miestnej
komunikácie bola parcela P. Č.. XX/X oddelená plotom, ktorý v 60. rokoch minulého storočia postavili
rodičia žalobcov. Spor o užívanie a vlastníctvo parcely nastal až po r. 2014, kedy ako vlastník bol na LV

č. XXX zapísaný žalovaný a bolo mu vydané stavebné povolenie na rekonštrukciu a prístavbu rodinného
domu. Žalovaný odmietol rešpektovať vlastnícke a užívacie vzťahy, začal s odstraňovaním plota a vyzval
manželku žalobcu 1/ na odstránenie plota a stromčekov z parcely č. XX/X a následne na parcele zakopal
žumpu na splaškovú kanalizáciu.

3. Žalobcovia 1/, 2/ zároveň v žalobe u určenie nehnuteľnosti do dedičstva podali návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa užívania parcely č. XX/
X, zapísanej na LV č. XXX, k.ú. X. z dôvodov, ktoré sú uvedené v písomnej žalobe.4. K žalobe a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojili žalobcovia 1/, 2/ listinné dôkazy z
ktorých súd zistil, že na LV č. XXX, k.ú. X., na parcele č. XX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 87

m2 je zapísaný ako vlastník žalovaný R. T.Š. a titul nadobudnutia je uvedená Darovacia zmluva zo dňa
XX.XX.XXXX. Podľa Oznámenia o vybavení podania obce X. na Úrad geodézie, kartografie a katastra
SR v Bratislave zo dňa 13.10.2014, tak podanie - Žiadosť o prešetrenie chyby v katastrálnom operáte,
tak v tomto oznámení (čl. 7) sa uvádza, že na základe prešetrenia bolo zistené, že parcela O. Č.. XX/
X zastavaná plocha o výmere 947 m2 sa nachádza čiastočne aj na pôvodnej R. R. J.. XX evidovanej

v R. X., T. M. Č.. XXX, X..Ú.. X.. Na základe uvedeného sa odporúča upraviť vlastnícke vzťahy k časti
parcely O. Č.. XX/X, ktorej zodpovedá R. R. J.. XX. Ďalej ako to vyplýva z Rozhodnutia Okresného úradu
Prešov, Odbor opravných prostriedkov, referát katastra nehnuteľností zo dňa 12.04.2018 (čl. 9), tak v
tomto správnom konaní bola riešená žiadosť žalobcu H. U. o spätnú identifikáciu parcely O. Č.. XX/X,
evidovanej na LV č. XXX, k.ú. X. s tým, že podľa Rozhodnutia Okresného úradu Vranov nad Topľou,
Katastrálny odbor, zo dňa 25.07.2018 (na čl. 14) sa konštatuje, že oprava chýb v katastrálnom operáte

nie je riešenie vlastníckeho sporu, riešenie ktorého patrí výlučne do občianskoprávneho konania.

5. Žalobcovia 1/, 2/ zároveň predložili čestné vyhlásenia H. W., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. Č.. XX a G. U.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. X. Č.. XX o tom, že parcelu J.. XX zapísanú v R. T. Č.. XXX, X..Ú.. X. užívala od
r. 1948 až do dnešného dňa rodina H.Q. U., Q.. XX.XX.XXXX.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. c), d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením môže

strane súd uložiť najmä aby, nenakladala s určitými vecami alebo právami, niečo vykonala, niečoho sa
zdržala, alebo niečo znášala.

8. Podľa ust. § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa ust. § 327, nariadi
neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa ust. § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa ust. § 330 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie môže
trvať len po určený čas.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že je
potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd
mal za preukázané, že v danom prípade je potrebné nariadiť neodkladné opatrenie, tak ako je to vo
výroku tohto uznesenia s tým, že o ďalšom bude súd vo veci samej konať, rozhodne rozsudkom o žalobe
žalobcov 1/, 2/, kto je vlastníkom parc. č. XX/X zapísanej na LV č. XXX, k.ú. X..

11. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 257 Civilného sporového poriadku tak, že
účastníkom náhradu trov konania nepriznal, nakoľko sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce
v okolnostiach danej veci, ako aj okolnostiach u strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu písomne, v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolavacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.