Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619010110
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3619010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

F. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom mesto U., nezamestnaný, slobodný,

je v i n n ý, ž e :

dňa 01.02.2019 v čase asi o 15:50 hod. vo vestibule železničnej stanice Partizánske na mieste verejnosti
prístupnom pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol poškodeného T. C. tým spôsobom, že pristúpil k
poškodenému so slovami „to máš za to, že si ma dostal do basy“ a následne ho rukou zovretou v päsť
udrel do oblasti tváre najmenej dvakrát, pričom následne pristúpil syn poškodeného V. C., ktorý zabránil
ďalšiemu útoku na T. C., následne sa obvinený otočil, pristúpil k oknám vo vestibule a rukou zovretou v
päsť udrel do dvoch sklenených výplní, ktoré následne praskli a rozsypali sa, čím poškodenému spôsobil
zranenie, ktorý ošetrenie na mieste odmietol, rozbitím sklenených výplní spôsobil škodu železniciam

Slovenskej republiky, OR Trnava so sídlom Bratislavská 2/A, 917 02 Trnava vo výške 43,70 €, pričom
obvinený sa dopustil uvedeného konania, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Partizánske, pod sp. zn. 2T/48/2018 zo
dňa 15.08.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.08.2018,

t e d a :

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal z

osobitného motívu - z pomsty, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Trestného zákona s poukazom
na § 140 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa§287ods.1,ods.2Trestnéhoporiadkusúdobvinenémuukladápovinnosťnahradiťpoškodenému
Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, Správa majetku ŽSR Bratislava, Oblastná správa majetku
Trnava, Bratislavská 6/E, Trnava, IČO: XXXXXXXXXX škodu vo výške 43,70 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Železnice Slovenskej republiky, Bratislava,
Správa majetku ŽSR Bratislava, Oblastná správa majetku Trnava, Bratislavská 6/E, Trnava, IČO:
XXXXXXXXXX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilné
sporové konanie, prípadne konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Tr. por., právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por. Proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod
na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol
podaný neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme

samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.