Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200101
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200101.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: žalobcu: N. A. A. T. Z., A. R. N., Z. Z. G.P. X, XXX XX
N., L.: XX XXX XXX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska
16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547 proti žalovanému: M. S., D.. XX.XX.XXXX, N. U. XXX/X, S., Š.
P. Z. F., o zaplatenie 562,69 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1.odsek výroku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7Csp 1/2019 zo

dňa 16.05.2019 tak, že má správne znieť:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 386,18 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne od 3.2.2016 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 16.5.2019 vyhlásil tento rozsudok: Žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu 368,18 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 3.2.2016 do
zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.
Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že pri vyhlasovaní rozsudku došlo k nesprávnosti a
zlyhaniu, kde pri odpočítaní sumy úveru 654,8eur od vykonaných úhrad 268,62 eur, došlo zo strany
súdu k nesprávnemu výpočtu. Rozdiel tejto sumy je 386,18 eur a nie 368,18 eur ako to uviedol súd.

3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

5. Keďže v predmetnom spore došlo pri vyhlásení rozsudku k zlyhaniu mechanickej činnosti sudcu,
boli tieto nesprávnosti v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránené týmto opravným uznesením.
Dôvodnosť opravy výroku rozsudku vyplýva z navrhovaného petitu žaloby a z odôvodnenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.