Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812214827
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8812214827.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843, proti žalovanému: J. P., V.. XX.XX.XXXX, P. V. X. XXX, o zaplatenie 1.943,16 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti uplatnenej istiny 358,21 €, spolu s úrokom z úveru zo sumy 1.220,63 € vo výške
15,8% ročne od 18.10.2012 až do zaplatenia z tejto sumy, úrokom z omeškania zo sumy 511,74 € vo

výške 9,5% ročne od 18.10.2012 až do zaplatenia a pomernej časti trov konania a súdneho poplatku,
z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi nahradiť trovy konania, pozostávajúce z pomernej časti
zaplateného súdneho poplatku vo výške 75,53 € a trov právneho zastúpenia vo výške 134,76 €, do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov

odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.943,16 eur, spolu s
úrokom z úveru zo sumy 1220,63 eur vo výške 15,80 % ročne od 18.10.2012 až do zaplatenia, s úrokom
z omeškania zo sumy 1220,63 eur vo výške 9,5% ročne od 18.10.2012 až do zaplatenia, úrokom z
omeškania zo sumy 511,74 eur vo výške 9,5 % ročne od 18.10.2012 až do zaplatenia a úrokom zo sumy

17,66 eur vo výške 25 % ročne od 01.10.2012 až do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. O uplatnenom nároku rozhodol Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom, č.k. 10C/85/2013-49,
vyhláseným dňa 13.11.2013 takto:
„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.584,95 Eur spolu s 9,5% úrokom z omeškania zo
sumy 1.220,63 Eur od 6.10.2011 do zaplatenia a úrokom 25% ročne zo sumy 17,66 Eur od 1.10.2012 do

zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, ktorých výška bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku,
to všetko do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu z
a m i e t a.“

3. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 4Co/269/2014-75 zo dňa 20.5.2015
zrušil vyššie citovaný rozsudok tunajšieho súdu v zamietavom výroku a vo výroku o trovách konania a

v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

4. Právny zástupca žalobcu svojím podaním doručeným súdu dňa 20.5.2019 navrhol súdu zastaviť
konanie v časti, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Zároveň navrhol súdu pokračovať v
konaní a vydať rozsudok v časti, v ktorej bolo rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. XXC/
XX/XXXX-XX zo dňa 13.11.2013 vyhovené, a v ktorej časti Krajský súd v Prešove uznesením sp.zn.

4Co/269/2014 tento rozsudok potvrdil.5. Z obsahu uvedeného čiastočného späťvzatia žaloby zo strany žalobcu vyplýva, že žalobu zobral späť
a konanie navrhol zastaviť v celej časti, v ktorej bol rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn.
XXC/XX/XXXX zo dňa 13.11.2013 uznesením Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 4Co/269/2014 zo dňa

20.5.2015 zrušený a vec mu vrátená na ďalšie konanie a rozhodnutie.

6. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa §145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa §255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Žalovaný bol na vytýčené pojednávanie dňa 22.5.2019 riadne predvolaný, bez ospravedlnenia sa
všaknaňnedostavil.Predtýmtopojednávanímbolosúdudoručenévyššieuvedenéčiastočnéspäťvzatie
žaloby. Nakoľko však niet vážneho dôvodu, pre ktorý by žalovaný nemal so späťvzatím žaloby súhlasiť,

podľa §146 ods. 1 CSP, súd o zastavení konania v zmysle čiastočného späťvzatia žaloby zo strany
žalobcu rozhodol aj bez vyžiadania si jeho súhlasu.

13. Nakoľko výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. XXC/XX/XXXX zo dňa
13.11.2013 v časti, v ktorej bolo žalobe vyhovené, je právoplatný, a vo zvyšnej časti, v ktorej bol

tento rozsudok zrušený uznesením Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 4Co/269/2014, bolo konanie
po späťvzatí žaloby v uvedenej časti zo strany žalobcu týmto uznesením zastavené, po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia sa tento súdny spor právoplatne skončí.

14. Krajský súd v Prešove uznesením sp.zn. 4Co/269/2014 zrušil aj výrok rozsudku tunajšieho súdu o

trovách konania. Po vrátení veci nariadil súdu prvej inštancie opätovne rozhodnúť o trovách konania,
ako aj o trovách predmetného odvolacieho konania.

15. Podľa čl. 17. Základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a

neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

16. Žalobca bol v konaní v prevažnej miere úspešný, preto mu súd priznal alikvotnú časť trov konania,
a to identicky, ako mu ich priznal v zrušenej časti napadnutého rozsudku sp.zn. 10C/85/2013 zo dňa
13.11.2013.

17. Podľa §262 ods. 1 CSP, ktorý nahradil pôvodne platný procesný kódex - Občiansky súdny poriadok,
podľa ktorého súd rozhodol v pôvodnom konaní rozsudkom z 13.11.2013, by mal súd rozhodnúť len o
náhrade trov konania a po nadobudnutí právoplatnosti meritórneho rozhodnutia osobitným rozhodnutím
ovýšketejtonáhrady.Zdôvoduprocesnejhospodárnostipodľacitovanéhočl.17CSPvšaksúdotrovách

konania rozhodol hneď v druhom výroku, nakoľko už v pôvodnom konaní boli vyčíslené. Po čiastočnom
späťvzatí žaloby žalobca zotrval v nároku na náhradu týchto trov, pričom vo vzťahu k prevyšujúcej časti
trov konania, v ktorej bol prvoinštančný rozsudok zrušený nadriadeným súdom a v časti trov odvolacieho
konania, si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

18. Nemožno pričítať procesné zavinenie žalobcovi za zastavenie konania po čiastočnom vzatí žaloby
späť podľa §256 ods. 1 CSP, nakoľko žaloba bola podaná, aj v späťvzatej časti zrejme dôvodne, ale
žalobca v tejto časti zobral žalobu späť. Súd tak rozhodol v prevyšujúcej časti o nepriznaní náhrady
trov konania žiadnej zo strán a nakoľko si žalobca neuplatnil náhradu trov odvolacieho konania,rozhodol aj o nepriznaní trov odvolacieho konania, o ktorom nadriadený súd rozhodoval v konaní sp.zn.
4Co/269/2014.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).