Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/116/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207205692
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8207205692.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: Mesto Bardejov, Radničné námestie 16,
Bardejov, IČO: 321842 proti povinnému: X. F., O.. XX.X.XXXX, V. B. XX, XXX XX V., pre vymoženie
557,33 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, Exekútorský úrad
Michalovce, so sídlom Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, trovy exekučného konania vo výške 39,83
€ do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 6.12.2007 poveril súdneho exekútora
Mgr. Ivana Vasiľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej

z istiny 557,33 € a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 17.10.2007 doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 11.09.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nevymožiteľnosti pohľadávky oprávneného pre neexistenciu postihnuteľného majetku povinného.
Exekútor ďalej uviedol, že u povinného boli vykonané opakované lustrácie na príslušných úradoch.

Povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou, ani účty v bankách. Súdny
exekútor šetrením dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším
výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.

3. Súdny exekútor si v predmetnom podaní vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 33,19 eur a
súčasne preukázal, že je platcom DPH.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Súd preskúmal exekútorsky spis, ktorý súdny exekútor zaslal súdu spolu s podnetom, pričom zistil,
že exekútor vykonal viacero krokov k zisteniu majetku povinného. Zo spisu vyplýva nevymožiteľnosť
pohľadávky z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko tento majetok nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, že v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 vyhlášky č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pozostávajú z minimálnej odmeny určenej
paušálnou sumou vo výške 33,19 €. Odmena sa zvyšuje o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané,
že súdny exekútor je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak
predstavujú 39,83 € (33,19 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.