Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119209777
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119209777.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: G. N., Z. N.. M. XXX, E., Č. L., proti žalovaným: 1./. V. N., Z. M.
XX, B., X./. W.Á. N., Z. I. XX, B., takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. po právoplatnosti uznesenia vec postupuje Okresnej prokuratúre Prešov, Masarykova 16, Prešov.

III. žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 23.05.2019 podal na žalovaného v 1.
rade žalobu z trestného činu podvodu a „nevyřízeného zastoupení“, ktorý ho zastupoval o vydanie
reštitučného majetku v Bardejovských kúpeľoch, zároveň žiadal, aby mu od žalovaných bol vrátení späť

majetok na ulici Grešova, Prešov, uhradená finančná ujma 5. 000. 000 Kč a od žalovanej v 2. rade žiadal
sumu 700. 000 Kč za krádež obrazov.

2. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa 30.05.2019 vyzval žalobcu, aby súdu oznámil, či jeho podanie je
trestným oznámením alebo žalobou o náhradu škody, resp. iným druhom žaloby.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.06.2019 žalobca ozrejmil, že svoju žalobu podáva ako trestné
oznámenie.

4. Podľa § 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súdy prejednávajú a
rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a
nerozhodujú iné orgány.

5. Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

6. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby

zostávajú zachované.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.8. Z podaní žalobcu je jasne zrejmé, že sa jedná o trestné oznámenie, ktoré žalobca nesprávne podal
Okresnému súdu Prešov. Žalobca v podaní žiada súd o vydanie majetku, o ktorý bol podvodným konaní
okradnutý žalovanými, aby mu žalovaná v 2. rade zaplatila za spôsobenú krádež obrazov finančnú

sumu vo výške 700 000 Kč a zároveň obaja žalovaní mu uhradili 5 000 000 Kč. Po výzve súdu zo dňa
30.05.2019 žalobca jasne uviedol, že podáva na žalovaných trestné oznámenie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súd je v ktoromkoľvek štádiu konania povinný skúmať a prihliadať na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť, v tomto prípade zistil, že nemá právomoc

konať a rozhodnúť v predmetnej veci, a teda o trestnom oznámení žalobcu, preto konanie zastavil s
tým, že po právoplatnosti uznesenia vec postúpi príslušnému orgánu, a teda prokuratúre s poukazom
na ustanovenie § 3, § 17 § 31 zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Nakoľko žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania tým, že podal trestné oznámenie

súdu, ktorý nemá právomoc o ňom konať, nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaným podľa
obsahu spisu žiadne trovy konania nevznikli, preto im súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.