Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 23, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Cbi/7/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1009201008
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1009201008.5

Uznesenie

Krajský súd Bratislava v právnej veci navrhovateľov: 1. P.. Q. E., H.. XX.X.XXXX, Q. XXXX/X, XXX XX
R., X. Z. M., H.. XX.X.XXXX, Q. XX, XXX XX C., X. P.. M. Z., H.. XX.X.XXXX, XXX XX Z. C. XXX,
zastúpených JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, advokátom, Šafárikovo nám. 2, 811 02 Bratislava, proti
odporcovi: P.. A.X. L., F. XXXX/XX, XXX XX N., K. E. S. Ú. K. R., B..K.. N. F.., E. XX, XXX XX C., o
vylúčenie vecí z konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e r u š u j e konanie do právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave
pod sp.zn. 61 Cbi108/2001.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. až 3. rade sa návrhom zo dňa 6.7.2009 domáhali vylúčenia nehnuteľnosti - stavby so
súp. č. XXXX, nachádzajúcej sa v E..Ú.. R., zapísanej na F. Č.. XXXX z konkurznej podstaty úpadcu SPX
TRADING, a.s. v likv., pretože sú podielovými spoluvlastníkmi predmetnej stavby a správca konkurznej

podstaty zapísal nehnuteľnosť do súpisu majetku podstaty neoprávnene.
Tunajší súd dňa 19.1.2012 žalobe vyhovel z dôvodu, že predaj nehnuteľnosti navrhovateľom mimo
dražby schválil opatrením Krajský súd v Bratislave a spoločnosť Lisovňa a.s. ako právny predchodca
úpadcu nenadobudol spornú nehnuteľnosť do svojho vlastníctva od spoločnosti TAZ SIPOX a.s.
Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca. Najvyšší súd Slovenskej republiky vec uznesením zo
dňa 30.10.2012 pod sp.zn. 1Obo 29/2012-157 napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie

konanie. V odôvodnení uviedol, že žalovaný správca konkurznej podstaty SPX Trading a.s. v likvidácii
P.. A. L. podal žalobu na vylúčenie spornej nehnuteľnosti z konkurznej podstaty proti správcovi úpadcu
TAZ a.s. v likvidácii. Konanie je vedené pod sp.zn. 61 Cbi108/2001 a je prerušené do právoplatného
skončenia vlastníckej žaloby k spornej nehnuteľnosti vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 13C
279/1999. Súd nemôže ako predbežnú otázku v odôvodnení rozhodnutia riešiť, čo patrí alebo nepatrí do
konkurznej podstaty úpadcu SPX TRADING a.s. v likv., pretože musí počkať na výsledok právoplatného

rozhodnutia o tom, či sporný majetok patrí do konkurznej podstaty úpadcu TAZ Trnava a.s. v likv.
Tunajší súd zistil, že konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 61Cbi/108/2001 nie je
právoplatne skončené.
Podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť,
ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak
súd dal na takéto konanie podnet.

Podľa § 226 O.s.p. ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Keďže odvolací súd uložil súdu prvého stupňa vyčkať na rozhodnutie vo veci vylučovacej žaloby vedenej
pod sp.zn. 61Cbi 108/2001,v ktorej sa rieši či sporná nehnuteľnosť patrí alebo nepatrí do konkurznej
podstaty úpadcu SPX TRADING a.s. v likv. a súd prvého stupňa je právnym názorom odvolacieho súdu

viazaný, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd SR
v Bratislave, písomne, v troch vyhotoveniach.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).