Rozsudok ,
Potvrdzujúce, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205240
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217205240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: R Collectors s.r.o., Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS
s.r.o.,Dvořákovonábrežie8A,81102Bratislava,IČO:47232471protižalovanej:B.Z.,X..XX.XX.XXXX,
L. XXX XX F. XX, o zaplatenie 9.684,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie istiny v sume 600,- Eur z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 5.397,83 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 5,15 % ročne zo sumy 5.997,83 Eur od 08.06.2017 do 20.08.2017, zo sumy 5.847,83 Eur od
21.08.2017 do 17.09.2017, zo sumy 5.697,83 Eur od 18.09.2017 do 15.10.2017, zo sumy 5.547,83 Eur
od 16.10.2017 do 18.02.2018 a zo sumy 5.397,83 Eur od 19.02.2018 do zaplatenia v lehote do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

IV. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2017 sa domáhal od žalovanej zaplatenia
istiny 9.684,81 Eur, úrokov z istiny vo výške 936,69 Eur, zmluvného úroku vo výške 10,90 % ročne
zo sumy 9.684,81 Eur od 08.06.2017 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo výške 5,15

% ročne zo sumy 9.684,81 Eur od 08.06.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu
odôvodnil žalobca tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.06.2017 uzatvorenej
medzi Poštovou bankou, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890
ako postupcom a žalobcom ako postupníkom, bola pohľadávka postupcu vyplývajúca zo zmluvy o
úvere č. XXXXXXXXXX postúpená na žalobcu. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere boli okrem
iného Obchodné podmienky žalobcu pre spotrebiteľské úvery (ďalej aj „OP SÚ“), Všeobecné obchodné
podmienky žalobcu (ďalej aj „VOP“) a sadzobník poplatkov žalobcu (ďalej aj „Sadzobník“). Žalovaná

svojím podpisom na zmluve potvrdila, že sa s týmito dokumentami oboznámila a súhlasí s ich obsahom.
Na základe zmluvy o úvere postupca poskytol žalovanej peňažné prostriedky v sume 10.000,00 Eur.
Žalovaná sa zaviazala vrátiť žalobcovi istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa
zmluvných dokumentov. Žalovaná neplnila úver riadne a včas. V dôsledku omeškania žalovanej s
plnením úveru, postupca v zmysle § 565 v spojení s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka vyhlásil
dňa 19.12.2014 úver za predčasne splatný. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaná časť

dlžnej sumy zaplatila. Jednotlivé splátky a spôsob započítania sú uvedené v Aktuálnom stave úveru
vyhotoveného z bankového informačného systému. Poslednú čiastkovú úhradu žalovaná vykonala
dňa 20.04.2017. Od tohto dňa však žalovaná žiadnu úhradu úveru nevykonala. Ku dňu 07.06.2017 ježalovaná povinná zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu pozostávajúcu z istiny vo výške 9.684,81 Eur, úrokov z
istiny do 07.06.2017 vo výške 936,69 Eur, zmluvného úroku vo výške 10,90 % ročne zo sumy 9.684,81
Eur od 08.06.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 9.684,81 Eur

od 08.06.2017 do zaplatenia.

2. Súdu sa postupom podľa § 106 ods. 1 písm. a) C.s.p. nepodarilo doručiť žalobu žalovanej na adresu
evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky a zároveň podľa § 116 ods. 1 C.s.p. sa nepodarilo
zistiť skutočný pobyt žalovanej, preto postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. súd zverejnil dňa 12.04.2018

oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu, pričom po 15
dňoch od zverejnenia sa žaloba považuje za doručenú, a to aj vtedy, ak sa žalovaná o tom nedozvedela.
Oznámenie o podanej žalobe bolo zvesené z úradnej tabule a z webovej stránky tunajšieho súdu dňa
27.04.2018. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré riadne a včas predvolal právneho zástupcu žalobcu

a žalovanú, obaja sa pojednávania nezúčastnili, pričom žalovanej predvolanie na pojednávanie bolo
doručené dňa 28.05.2018, svoju neúčasť ničím neospravedlnila. Právny zástupca žalobcu svoju
neprítomnosť ospravedlnil písomným podaním súdu doručeným dňa 20.06.2018 s tým, že žiadal
pojednávať a vec rozhodnúť v jeho neprítomnosti. Keďže boli splnené procesné podmienky na
prejednanie veci v ich neprítomnosti, súd vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

4. Podaním doručeným súdu dňa 20.06.2018 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie dlžnej istiny
v sume 600,- Eur späť, keďže odo dňa podania žaloby žalobca eviduje úhrady žalovanej a to dňa
21.08.2017 sumu 150,- Eur, dňa 18.09.2017 sumu 150,- Eur, dňa 16.10.2017 sumu 150,- Eur a dňa
19.02.2018 sumu 150,- Eur. Žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu istinu vo

výške 9.084,81 Eur, dlžné úroky z istiny vo výške 936,69 Eur, úrok vo výške 10,90 % ročne zo sumy
9.684,81 Eur od 08.06.2017 do 20.08.2017, zo sumy 9.684,81 Eur od 21.08.2017 do 17.09.2017, zo
sumy 9.384,81 Eur od 18.09.2017 do 15.10.2017, zo sumy 9.234,81 Eur od 16.10.2017 do 18.02.2018,
zo sumy 9.084,81 Eur od 19.02.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy
9.684,81 Eur od 08.06.2017 do 20.08.2017, zo sumy 9.684,81 Eur od 21.08.2017 do 17.09.2017, zo

sumy 9.384,81 Eur od 18.09.2017 do 15.10.2017, zo sumy 9.234,81 Eur od 16.10.2017 do 18.02.2018,
zo sumy 9.084,81 Eur od 19.02.2018 do zaplatenia.

5. Na nariadenom pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to: zmluvy o
úvere, obchodných podmienok, všeobecných obchodných podmienok, sadzobníka poplatkov, zmluvy o

postúpení pohľadávok, upozornenia - výzvy na splatenie dlžnej časti úveru s podacím hárkom, výzvy na
úhradu dlžnej sumy s fotokópiou doručenky, aktuálneho stavu pohľadávky, aktuálneho stavu úveru ako
aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

6. Zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.04.2014 uzatvorenej medzi Poštovou bankou, a.s.,

Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom vyplýva, že veriteľ
poskytol žalovanej úver vo výške 10.000,00 Eur. V zmluve bolo ďalej uvedené: počet mesačných splátok
120, úroková sadzba 10,90 % ročne, výška mesačnej úhrady 147,10 Eur z toho mesačná anuitná splátka
(úroky + istina) 137,00 Eur a náklady spojené s poistením schopnosti splácať úver 10,10 Eur, dátum
prvej mesačnej úhrady 10.05.2014, RPMN 11,46 % ročne, priemerná RPMN 13,34 % ročne, celková

čiastka úveru 16.378,88 Eur, splácanie mesačne vždy k 10. dňu v mesiaci, dátum konečnej splatnosti
úveru 10.04.2024, základný súbor poistenia.

7. Z výzvy na úhradu dlžnej sumy zo dňa 19.12.2014 vyplýva, že z dôvodu neplnenia si povinností
žalovanou rozhodol veriteľ o predčasnej splatnosti celého úveru k 19.12.2014. Vyzval žalovanú k úhrade

celéhodlhuvovýške10.278,68Eurvlehote10dníoddoručeniapredmetnejvýzvy.Zpripojenejfotokópie
doručenky vyplýva, že žalovaná si predmetnú výzvu prevzala dňa 29.12.2014.

8. Z aktuálneho stavu úveru ku dňu 07.06.2017 predloženého žalobcom súd zistil, že žalovaná zaplatila
veriteľovi 4.002,17 Eur, pričom suma 315,19 Eur bola započítaná na istinu, suma 3.597,20 Eur na úrok

a suma 89,78 Eur na poplatky.9. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.06.2017 uzatvorenej medzi Poštovou bankou, a.s. ako
postupcom a spoločnosťou R Collectors s.r.o. ako postupníkom vyplýva, že pohľadávka postupcu voči
žalovanej zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX bola postúpená na postupníka, t.j. žalobcu.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere

okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pôžičke, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

17. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

18. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

19. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

20. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi Poštovou bankou, a.s. ako veriteľom a
žalovanou ako dlžníkom bola dňa 23.04.2014 uzavretá zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX, ktorou veriteľ

poskytol žalovanej úver vo výške 10.000,00 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v 120 mesačných
splátkach po 147,10 Eur, z toho výška mesačnej anuitnej splátky (úroky + istina úveru) 137,00 Eur a
náklady spojené s poistením schopnosti splácať úver 10,10 Eur. Keďže žalovaná úver riadne a včasnesplácala veriteľ ku dňu 19.12.2014 určil predčasnú splatnosť celého úveru. Na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 13.06.2017 bola pohľadávka voči žalovanej postúpená na žalobcu.

21. Keďže žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny v sume 600,00 Eur späť pred začatím
pojednávania, pričom súhlas žalovanej so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na
základetohtodispozitívnehoúkonužalobcuapostupompodľa§145C.s.p.rozhodolozastaveníkonania
v časti o zaplatenie istiny v sume 600,- Eur.

22. Po tomto čiastočnom späťvzatí sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo výške
9.084,81 Eur, dlžného úroku z istiny vo výške 936,69 Eur, úroku vo výške 10,90 % ročne zo sumy
9.684,81 Eur od 08.06.2017 do 20.08.2017, zo sumy 9.684,81 Eur od 21.08.2017 do 17.09.2017, zo
sumy 9.384,81 Eur od 18.09.2017 do 15.10.2017, zo sumy 9.234,81 Eur od 16.10.2017 do 18.02.2018,
zo sumy 9.084,81 Eur od 19.02.2018 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy
9.684,81 Eur od 08.06.2017 do 20.08.2017, zo sumy 9.684,81 Eur od 21.08.2017 do 17.09.2017, zo

sumy 9.384,81 Eur od 18.09.2017 do 15.10.2017, zo sumy 9.234,81 Eur od 16.10.2017 do 18.02.2018,
zo sumy 9.084,81 Eur od 19.02.2018 do zaplatenia.

23. Predmetná zmluva o úvere je vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ a
spotrebiteľ,zmluvouspotrebiteľskouavzťahujúsanaňuustanovenia§52až54Občianskehozákonníka

a zároveň zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“)
a to v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy.

24. Zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 upravuje obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom

úvere. V zmysle odseku 1 musí mať písomnú formu a každá zmluvná strana dostane najmenej jedno
vyhotovenie. Zároveň podľa odseku 2, zmluva musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka obsahovať aj ďalšie náležitosti špecifikované v písm. a) až y). Zároveň predmetný zákon v
§ 11 ods. 1 v prípade nedodržania písomnej formy alebo v prípade absencie náležitostí podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1 stanovuje, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov.

25. Z predloženej zmluvy o úvere bolo nesporne preukázané, že táto neobsahuje podstatné náležitosti
zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. j) citovaného zákona, t.j. nie sú uvedené všetky predpoklady použité na
výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov. Zo zmluvy o úvere nie je vôbec zrejmé, z akých údajov

veriteľ vychádzal pri výpočte RPMN, teda či z mesačnej splátky úveru 147,10 Eur, resp. 137,00 Eur alebo
z celkovej čiastky úveru 16.378,88 Eur alebo z iných údajov. Údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov
je jedným z najdôležitejších údajov v zmluve o spotrebiteľskom úvere, keďže sú v ňom zohľadnené
všetky náklady, ktoré musí dlžník, t.j. spotrebiteľ za úver veriteľovi, t.j. dodávateľovi zaplatiť. Preto
pri údaji o ročnej percentuálnej miere nákladov zákon stanovuje povinnosť uviesť všetky predpoklady

použité na jeho výpočet a teda nepostačuje uviesť len samotnú jeho výšku (pozri rozsudok Krajského
súdu v Prešove sp.zn. 3Co/7/2017 zo dňa 6.4.2017).

26. Ďalej zmluva o úvere v zmysle § 9 ods. 2 písm. j) citovaného zákona musí obsahovať aj údaj
o celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, pričom zmluva o úvere obsahuje údaj, že celková

čiastka úveru je 16.378,88 Eur. Uvedenú celkovú čiastku úveru uvedenú v zmluve považuje súd za
nesprávnu, keďže vynásobením počtu splátok, t.j. 120 a výšky mesačnej splátky 137,00 Eur (bez
nákladov spojených s poistením úveru) dostaneme sumu 16.440,00 Eur (pri splátke aj s nákladmi
spojenými s poistení to predstavuje sumu 17.652,00 Eur), čo nezodpovedná tvrdeniu v zmluve, že
celkovú čiastku úveru predstavuje suma 16.378,88 Eur. Keďže zmluva o úvere neobsahuje správnu

výšku celkovej čiastky úveru, má súd za to, že nie je splnená zákonná požiadavka, aby zmluva o
spotrebiteľskom úvere obsahovala celkovú čiastku úveru, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.

27. Ďalej zmluva o úvere neobsahuje podľa § 9 ods. f) citovaného zákona údaj o dobe trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, keďže zmluva obsahuje iba údaj o termíne konečnej splatnosti spotrebiteľského

úveru, avšak v zmysle uvedeného ustanovenia musí zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať oba
tieto údaje.28. Vzhľadom na nedodržanie vyššie uvedených obligatórnych náležitostí zmluvy o úvere, tento sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) citovaného zákona.

29. Keďže poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, súd priznal žalobcovi iba sumu
5.397,83 Eur, čo predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom vo výške 10.000,00 Eur a úhradami
žalovanej pred podaním žaloby vo výške 4.002,17 Eur a po podaní žaloby na súd vo výške 600,-
Eur. Z priznanej istiny súd postupom podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný úrok z omeškania vo výške

5,15 % ročne a to zo sumy 5.997,83 Eur od 08.06.2017 do 20.08.2017, zo sumy 5.847,83 Eur od
21.08.2017 do 17.09.2017, zo sumy 5.697,83 Eur od 18.09.2017 do 15.10.2017, zo sumy 5.547,83 Eur
od 16.10.2017 do 18.02.2018, zo sumy 5.397,83 Eur od 19.02.2018 do zaplatenia, pričom zohľadnil
platby žalovanej vykonané v priebehu konania. Z uvedeného zároveň vyplýva, že žalobu v časti o
zaplatenie istiny v sume 3.686,98 Eur (žalovaná suma po čiastočnom späťvzatí 9.084,81 Eur - priznaná
suma5.397,83Eur),úrokovvovýške936,69Eur,úrokuvovýške10,90%ročnezosumy9.684,81Eurod

08.06.2017 do 20.08.2017, zo sumy 9.684,81 Eur od 21.08.2017 do 17.09.2017, zo sumy 9.384,81 Eur
od 18.09.2017 do 15.10.2017, zo sumy 9.234,81 Eur od 16.10.2017 do 18.02.2018, zo sumy 9.084,81
Eur od 19.02.2018 do zaplatenia a úrokov z omeškania prevyšujúce súdom priznaný nárok (t.j. nad
priznané úroky vo výške 5,15 % ročne a to zo sumy 5.997,83 Eur od 08.06.2017 do 20.08.2017, zo sumy
5.847,83 Eur od 21.08.2017 do 17.09.2017, zo sumy 5.697,83 Eur od 18.09.2017 do 15.10.2017, zo

sumy 5.547,83 Eur od 16.10.2017 do 18.02.2018, zo sumy 5.397,83 Eur od 19.02.2018 do zaplatenia)
zamietol ako nedôvodnú, keďže poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

30.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

33. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania a pri posudzovaní pomeru úspechu vo
veci, kapitalizoval aj požadované úroky z úveru a úroky z omeškania ku dňu rozhodnutia. Na základe
uvedeného má súd za to, že žalobca mal úspech v pomere 51,65 % (istina 5.397,83 Eur + istina 600,-
Eur, kapitalizované úroky z omeškania 306,62 Eur) a neúspech v pomere 48,35 % (istina 3.686,98 Eur,

úrok 936,69 Eur, úrok vo výške 1.076,35 Eur, úrok z omeškania v sume 201,91 Eur). Keďže každá zo
strán mala v spore úspech iba čiastočný a to približne na 50 %, súd postupom podľa § 255 ods. 2 C.s.p.
rozhodol, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).