Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 21Csp/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202119
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419202119.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
IČO: 31 320 155
so sídlom Mlynské Nivy 1

829 90 Bratislava

právne zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352
Jilemnického 30,
036 01 Martin

proti žalovanému: Z. U., nar. XX. M. XXXX
X. N. XXXX/XX
XXX XX G. Š.

o zaplatenie 5 902,58 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 5 902,58
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 5 902,58 Eur od 02. decembra 2016
do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov

konania v sume 354,00 Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 505,49 Eur.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej mu týmto
platobnýmrozkazom,mámožnosťvlehote15dníoddoručeniaplatobnéhorozkazupodaťnasúde,ktorý
platobný rozkaz vydal odpor proti platobnému rozkazu. /§ 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku/.
Podaný odpor proti platobnému rozkazu musí žalovaný vecne odôvodniť s tým, že v jeho odôvodnení

žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku a pripojí
listiny na ktoré sa odvoláva, prípade označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne
odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. Ak
nepodá žalovaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok
žalovaného. Ak žalovaný podá včas odpor s vecným odôvodnením súd zruší platobný rozkaz v celom

rozsahu a nariadi pojednávanie /§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku/.Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v
lehote15dnípodaťopravnýprostriedok,ktorýoznačteakosťažnosťprotivýrokuonáhradetrovkonania.

V sťažnosti je potrebné popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah v
akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením. Každé podanie, ktoré budete

adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na
súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.