Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012424
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012424.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému

D. R., pre porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a iné,
dňa 31.05.2019 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

D. R., nar. XX.XX.XXXX H. F.,
trvale bytom F., I. XXXX/XX

adresy na doručovanie :
X) F., I. XXXX/XX,
X) F., C. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 03.11.2018 v čase okolo 18.46 hod. si v obci Suchá nad Parnou pod vplyvom alkoholu otvoril
nezamknutú železnú bránku vysokú cca 1 meter a vnikol na pozemok rodinného domu so súpisným
číslom XXX, a to bez akéhokoľvek zákonného oprávnenia a bez súhlasu G. L. alebo iných užívateľov
rodinnéhodomu,následneprešielkuzamknutejkovovejbranévedúcejdodvoradomu,kdeprestrčilruku
cez otvor v brané a odomkol ju kľúčom, ktorý bol zasunutý v zámke z vnútornej strany, prešiel cez dvor
do letnej kuchyne, kde po istý čas zotrval a následne prešiel k uzamknutým vchodový bezpečnostným
dverám vedúcim do domu, mykal kľučkou dverí, búchal na dvere, za ktorými stála G. L., ktorá ho žiadala,

aby odišiel, na čo sa on domáhal otvorenia dverí, pričom sa tiež vulgárne vyhrážal, že ju zabije a 4-
krat kopol do uvedených dverí, následkom čoho došlo k rozbitiu jednej zo sklených vyplní dverí a k ich
ďalšiemu poškodeniu, čím svojím konaním vzbudil u G. L. dôvodnú obavu o život a zdravie a spôsobil
jej škodu v predpokladanej výške 155,- eur,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a tento čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchalprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená G. L., nar.: X.X.XXXX, E. U. D. XXX, odkazuje s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.