Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012395
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému

C. D., pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy, podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, dňa 28.05.2019
postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

C. D., nar. XX.XX.XXXX v P.,
trvale bytom J. XXX/XX, Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

v čase asi od 08:45 hod do 09:10 hod dňa 05. októbra 2018 v Trnave, na ulici Andreja Žarnova
29, v budove Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, po zákonnom poučení o význame

svedeckej výpovede a o tom, že je povinný vypovedať úplnú pravdu a nič nezamlčať, ako aj o trestných
následkoch uvedenia nepravdy o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, v procesnom
postavení svedka vypovedal pred vyšetrovateľkou Policajného zboru v trestnej veci obvineného K. T.,
nar.XX.XX.XXXX,stíhanéhopreprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodlá§348ods.1písm.
d) Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej latky podľa § 289 ods. 2 Trestného
zákona, na odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trnave vedenej pod
ČVS:ORP-866/1-VYS- TT-2018, pričom vypovedal nepravdivé skutočnosti o tom, že okolo 21:00 hod.
dňa 14. 06. 2018 v Cíferi, na rohu ulíc Štefánikova a Hviezdoslavova stretol K. T. a C. G., ktorí

vychádzali z podniku Lipa a išli peso zavesení do seba ako par na Hviezdoslavovu ulicu, pričom miesto
ich stretnutia zakreslil aj do mapky, ktorá je prílohou jeho výpovede, a ďalej tiež vypovedal, že vozidlo
K. T. pred Lipou nevidel a nevšimol si prejsť ani žiadne policajné vozidlo a nepočul ani zvukový signál
polície, pričom si bol vedomý významu uvedenia týchto nepravdivých informácií,

teda

akosvedokvtrestnomkonaníuviedolnepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznamprerozhodnutie,

čím spáchal

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, nezistiac okolnosti podľa a 37

Trestného zákona, § 38 ods. 2 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 14 /štrnásť/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.