Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/165/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8406204568
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8406204568.29

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v spore žalobcu: 1/ I. K., V.. XX.XX.XXXX,

P. Y. XXX/XX, XXX XX L.Ľ. K., 2/ E. K., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XXX/XX, XXX XX L. K., 3/ R. K., V..
XX.XX.XXXX, P. Y. XXX/XX, XXX XX L. K., 4. X. K., V.. X.XX.XXXX, P. Y. XXX/XX, XXX XX L. K., 5/ L.
K., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XXX/XX, XXX XX L. K., všetci právne zastúpení JUDr. Luciánom Očkovským,
advokátom,AKPopradskénábrežie440/17,05801Popradprotižalovanému:S..Y.Š.,V..XX.XX.XXXX,
P. XXX XX L. XX, za účasti vedľajšieho účastníka: L. Ú. P., D..T.., T. T. P., R. V. X, v konaní o určenie
neplatnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že kúpna zmluva zo dňa 05.10.2005 uzavretá medzi žalobcami - ich právnymi

predchodcami L. K., V.. XX.XX.XXXX a F. K., V.. XX.XX.XXXX, obaja bytom L. K., Y.Ľ. XXX/XX a
žalovaným S.. Y. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. L. Č.. XX týkajúca sa nehnuteľnosti na LV č. XXX - parc. č.
XXXX/XX o výmere 270 m2, zastavené plochy a nádvoria, rodinný dom č. XXX/XX, na ul. Y. j e n e p l
a t n á , keďže bola uzatvorená aj osobou, ktorá mala vážne psychické problémy.

II. Žalobcom súd priznáva právo na náhradu trov konania voči žalovanému v plnej výške.
O trovách konania bude rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu po právoplatnosti

rozsudku v merite veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 20.10.2016 sa žalobcovia domáhali toho, že kúpna zmluva z 05.10.2005 uzavretá medzi
nimi a žalovaným je neplatná.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania
práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.