Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 28, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010856
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010856.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1

Tr. por. dňa 28.07.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
S. S., H.. XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom Ul. X. Č.. XX, R.
Z., X. R. R. (adresa na doručovanie písomností),

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.07.2019 v čase asi o 16.30 hod. v mieste trvalého bydliska v rodinnom dome na adrese R. R.
- R. Z., Ul. X. Č.. XX v kuchyni vykrikoval svojej priateľke K. E., H.. XX.XX.XXXX, že sa zaujíma len o
cudzích chlapov a do domu pustila psa, v čom chytil do ruky nôž a začal sa jej vyhrážať, že ju zabije,
podišiel ku nej a porezal ju na pravom predlaktí v hornej tretine, kde jej spôsobil reznú ranu dlhú asi 3
cm a na ľavom zápästí jej spôsobil reznú ranu dlhú asi 4 cm, vzhľadom k týmto skutočnostiam mu K. E.
dohovárala, aby prestal s týmto správaním, lebo sa ho bojí, pričom obvinený S. S.H. odišiel do izby, tam
do stola zapichol nôž a išiel si ľahnúť na posteľ, kde zotrval až do príchodu polície, čím u poškodenej K.

E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S., vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie a spôsobil jej ľahké zranenia,
ktoré si nevyžadujú vystavenie práceneschopnosti a doba ich liečenia predstavuje 4 - 5 dní,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - osobe blízkej,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému

výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu
na 2 / dva / roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť dostaviť sa do 2 pracovných dní odo dňa
právoplatnostitohtotrestnéhorozkazukprobačnémuamediačnémuúradníkoviOkresnéhosúduMartin.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v lehote najneskôr do 3

(troch) pracovných dní odo dňa právoplatnosti tohto trestného rozkazu navštíviť psychiatričku Z.. G. U.
so sídlom ambulancie v Martine, na podrobenie sa vyšetreniu možnej závislosti na alkohole prípadne
iných návykových látkach a v prípade kladného zistenia takejto závislosti podrobiť sa psychiatričkou
odporúčanej liečbe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks kuchynského
noža čiernej farby o dĺžke čepele 13 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.