Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/237/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118210635
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118210635.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

Y. H., J.. X.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX, t.č. umiestneného v Reedukačnom centre N.. J. K. S. S. N.
O., O. XXX, S., pochádzajúceho z rodičov O. H., J.. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX, t.č. umiestnenej
v Reedukačnom centre N.. J. K. S. S. N. O., O. XXX, S. a otca J., zastúpeného v konaní kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry
K., o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e nad mal. Y. H., J.. X.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať v Reedukačnom
centre N.. J. K. S. S. N. O., O. XXX, S.,

výživné zo strany matky n e u r č u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z podnetu Okresného súdu Prešov uznesením č.k. 27 P 237/2018-5 zo dňa 11.10.2018 začal konanie
tunajší súd bez návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného pre mal. Y. H., J..
X.X.XXXX.

2. Maloletá matka neúčasť na pojednávaní ospravedlnila z dôvodu vzdialenosti jej terajšieho bydliska
od Okresného súdu Prešov. Súhlasila s rozhodnutím súdu bez jej prítomnosti a súhlasila s nariadením
ústavnej starostlivosti jej maloletému synovi.

3. Rodičia maloletej matky spočiatku nesúhlasili s nariadením ústavnej starostlivosti, avšak v závere
pojednávania súhlasili, aby sa o maloletého starala ich maloletá dcéra, ktorá je toho času umiestnená
v Reedukačnom centre v S..

4. Kolízny opatrovník navrhol, aby maloletý Y. ostal so svojou matkou v reedukačnom centre, keďže je
jeho matka maloletá a potrebuje sa naučiť rodičovským zručnostiam a starostlivosti o svojho maloletého
syna. Z tohto dôvodu súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti maloletému.

5. Prokurátor okresnej prokuratúry navrhol nariadiť ústavnú starostlivosť maloletému Y., nakoľko matka
sa sama nedostatočne starala o maloletého.

6. Reedukačné centrum S. ospravedlnilo svoju neúčasť na pojednávaní, súhlasilo, aby súd konal v ich
neprítomnosti.7. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletej matky, kolízneho opatrovníka,
prokurátora okresnej prokuratúry, sociálnou správou Reedukačného centra N.. J. K. S. S. N. O.Ť. zo dňa
21.6.2019, obsahomspisu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 27P/193/2018, 29P/68/2018, 30P/222/2017,

ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

8. Rozsudkom Okresného súdu Prešov, č.k. 29P 68/2018-22 zo dňa 28.6.2018 bola nariadená ústavná
starostlivosť maloletej O. H., J.. XX.X.XXXX, matke maloletého Y.. Ústavnú starostlivosť mala vykonávať
v Reedukačnom centre N.. J. S., O. XXX, S.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 7.9.2018.

9. Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 27P/193/2018-12 zo dňa 24.7.2018 bolo neodkladným
opatrením nariadené odovzdať maloletého Y. H., J.. X.X.XXXX, syna maloletej O. H. do starostlivosti
Reedukačného centra N.. J. K. S. S. N. O., O. XXX, S., kde už bola jeho matka umiestnená rozsudkom
tunajšieho súdu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.9.2018.

10. Maloletý Y. sa narodil maloletej matke O. H., ktorá bola prijatá do Reedukačného centra N.. J. K.
S. S. N. O. dňa 26.2.2018. V tom čase bola v X. mesiaci gravidity. Matka maloletého Y. v školskom
roku 2018/2019 navštevuje Š. L. Š. J. W. O. I. S., a to X. ročník. Školské výsledky sú na úrovni
hodnotiaceho stupňa. Nové učivo prijíma pomaly aj po opätovnom individuálnom opakovaní. Toho času
je zdravá. V rámci samoobslužných činností a hygienických návykov sa zlepšuje, tieto mala po príchode

do zariadenia osvojené len minimálne. Matka maloletého Y. potrebuje neustále usmerňovanie zo strany
vychovávateľov a vyžaduje neustálu kontrolu nad vykonanou prácou. Medzi jej záujmy patrí hudba,
tanec, sledovanie TV. Reedukačné centrum ju vedie k starostlivosti o seba a o dieťa, tiež ju vedie k
praktickým zručnostiam pre každodenné fungovanie.

11. Rodičia maloletej matky, t.j. starí rodičia maloletého Y. v priebehu konania súhlasili, aby bol maloletý
Y. v starostlivosti ich dcéry, ktorá je toho času umiestnená v reedukačnom zariadení. Obaja uviedli, že sú
s dcérou v kontakte a súhlasia s tým, aby sa naučila starať o svojho syna. V starostlivosti majú maloletú
O. a maloletého S., ktorí riadne navštevujú povinnú školskú dochádzku.

12. Maloletý Y. je dieťa z prvej gravidity maloletej matky. Je dojčený a dokrmovaný dojčenskou výživou,
prospieva. Psychomotorický vývin je v norme. V súčasnej dobe lozí po štyroch, sedí bez pomoci, dokáže
sa s oporou postaviť. Jemná motorika napreduje, dokáže uchytiť hračku, ktorú si vie preložiť z rúčky do
rúčky. Je to priateľské dieťa, ktoré je nerado samo, svoju nespokojnosť prejavuje hlasným plačom. Keď
je sám bez spoločnosti iných ľudí v miestnosti je nespokojný. Najspokojnejší je v spoločnosti matky, a to v

jej náručí. Toho času je zdravý. Matka si na starostlivosť o maloletého pomaly zvyká, starostlivosti sa učí
pomaly. Svojmu synovi sa venuje. Je neustále usmerňovaná zo strany personálu reedukačného centra,
pretožeY.nosínarukáchakolíšeho.Jepotrebnýneustálydohľadzdravotnýchsestieravychovávateľov.
Reedukačné centrum vedie matku k zodpovednosti za svoje správanie a konanie, k starostlivosti o seba
i o dieťa, ako aj k praktickým zručnostiam pre každodenné fungovanie. Zároveň reedukačné centrum

vedie maloletú matku k plneniu si povinnej školskej dochádzky a zabezpečuje podnetné prostredie pre
jej zdravý psychomotorický vývin, ako aj maloletého Y..

13. Reedukačné centrum N.. J. K. S. S. N. O. v závere svojej správy uviedlo, že súhlasia s tým, aby
maloletá matka aj maloletý Y. boli umiestnení v ich reedukačnom centre a aby im bola nariadená ústavná

starostlivosť tak, aby maloletý mohol byť so svojou matkou.

14. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“), súd môže nariadiť
ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je
možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

15. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.16. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

17. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných

a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

21. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
23. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.
24.Vpredmetnomkonanívykonanýmdokazovanímmalsúdpreukázané,žematkamaloletéhoY.jetoho
času umiestnená v reedukačnom centre z dôvodu, aby nadobudla zručnosti pri starostlivosti o svojho
maloletého syna. Zároveň je jej vytvárané podnetné prostredie pre zdravý psychomotorický vývin a je

zabezpečené, aby si plnila povinnú školskú dochádzku. Keďže sa maloletej matke narodil maloletý Y.,
je potrebné, aby matka nadobudla zručnosti pri starostlivosti o svojho maloletého syna, preto je aj pre
neho najvhodnejšie, aby mu starostlivosť zabezpečovala ona, keďže je maloletý na ňu už v súčasnej
dobe citovo naviazaný. Keďže je maloletá matka umiestnená toho času v reedukačnom centre, je v
záujme aj jej maloletého syna, aby so svojou matkou bol umiestnený na základe ústavnej starostlivosti v

reedukačnom centre tak, aby nadobudla, resp. si upevnila zručnosti pri starostlivosti o svojho maloletého
syna. Z tohto dôvodu súd tak ako aj matke maloletého, aj maloletému Y. nariadil ústavnú starostlivosť,
nakoľko je to v jeho záujme.

25. Aj keď je povinnosťou každého rodiča prispievať na výživu svojho maloletého dieťaťa aspoň

minimálnou výškou stanovenou Zákonom o rodine, to je 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, súd výživné zo
strany maloletej matky neurčil, nakoľko je sama odkázaná výživou na svojich rodičov a momentálne
si plní povinnú školskú dochádzku. V súčasnej dobe nemá žiaden príjem, pričom zo strany jej rodičov
bola určená vyživovacia povinnosť vo vzťahu k nej. Keďže sa prieči dobrým mravom určovať výživné zo

strany maloletého dieťaťa, súd výživné zo strany maloletej matky na účet reedukačného centra neurčil.

26. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.