Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204361
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415204361.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., JUDr. Martin Máčaj,
advokát, IČO: 36 865 141, so sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: V. Ž., N..:
XX.XX.XXXX, trvale bytom: F.. Q. XXX/X, XXX XX Ž. N. S., na vymoženie pohľadávky vo výške 101,-Eur
s príslušenstvom vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so

sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX8611/15, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 096105 zo dňa 04.08.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

2. Dňa 20.07.2017 bol okresnému súdu doručený podnet súdneho exekútor na zastavenie exekúcie

zo dňa 13.07.2017. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že Uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica zo dňa 30.06.2017, spis. zn. 2OdK/101/2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
č.129/2017, dňa 07.07.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) /v znení účinnom do 31.03.2017/ (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Okresný súd mal za preukázané, že exekúcia sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,lebodňa30.06.2017bolvyhláseníkonkurznamajetokpovinného. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/101/2017 o vyhlásení konkurzu
na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 129/2017 dňa 07.07.2017 pod č.
K015946.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súdny exekútor podaním zo dňa 13.07.2017 postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a

vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 Eur a DPH
vo výške 6,64 Eur. Súdny exekútor preukázateľne vykonal aspoň jeden úkon, a to získanie poverenia
na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu odmenu. Na základe tejto
skutočnosti okresný súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Z predloženého osvedčenia o registrácií a pridelení daňového a identifikačného čísla, ktorý do spisu
predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., vyplýva, že je platcom DPH a na základe tejto
skutočnosti mu súd môže priznať uplatňovanú DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.