Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010921
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010921.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 16.08.2019

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
V. K., nar. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom I., Q. S.,
prechodne bytom I., K. XX, Q. S.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 13.08.2019 v čase približne o 19:15 hod. v S. - K., J. W. S. XXXX/XX na O. poschodí bytového
domu pred dverami bytu č. X oznamovateľky L. Č., nar. XX.XX.XXXX, počas preverovania oznámenia
týkajúceho sa neustáleho zvonenia na zvonček v prítomnosti zasahujúcej hliadky Mestskej polície Martin
v zložení npor. Z. H. a npor. Z. Š., domáhal sa svojich osobných dokladov, na čo jeho priateľka L. Č.
mu uviedla, že jeho osobné veci, ktoré má v byte okamžite odovzdá, tieto mu začala baliť do igelitového

vreca, na čo sa rozčúlil, roztrhol svoj cestovný pas na dva kusy a pokúsil sa vstúpiť cez otvorené dvere
do jej bytu, ale v tomto konaní mu bolo zabránené npor. Z. H., ktorý sa postavil predo dvere a upažil
svoju ľavú ruku, aby zabránil možnému útoku voči osobe oznamovateľky a vyzval V. K., aby zotrval na
vo svojom mieste a do bytu nevstupoval, napriek tomu však na jeho výzvu nereagoval, upaženú ruku
odstrčil a takto sa snažil dostať cez neho do bytu, v čom mu npor. Z. H. zabránil neustáleným odtláčaním,
V. K. sa snažil jeho ruku ako aj jeho odtlačiť, neustále sa zaháňal na npor. Z. H. a pri tomto zaháňaní ho
raz zasiahol otvorenou dlaňou do oblasti pravého líca, tento úder sa pokúšal zopakovať niekoľko krát,
ale bolo mu v tom zabránené za použitia donucovacích prostriedkov, a to hmatov a chvatov sebaobrany,

V. K. bol opakovane vyzývaný k tomu, aby upustil od protiprávneho konania a prestal útočiť, avšak na
tieto výzvy žiadnym spôsobom nereagoval a v útoku pokračoval, počas vzájomného zápasu medzi npor.
Z. H. a ním, npor. Z.J. H. spadol na chrbát pred bytovými dverami a V. K. spadol na neho a to tak, že
sa ocitli tvárou tvár, npor. Z. Š. odstrčil V. K. zo svojho kolegu, a keď obidvaja sa postavili zo zeme, tak
opätovne V. K. zaútočil na npor. Z. H., ktorý na svoju obranu použil slzotvorný prostriedok, tým došlo
k spacifikovaniu útočníka a v čase o 19:22 hod. mu boli založené putá, aby nepokračoval v ďalšom
útoku, čím takto svojim konaním spôsobil npor. Z. H. odreniny v oblasti tváre a ľavého predlaktia, ktoré

si vyžiadali jednorazové ošetrenie v UN Martin,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.