Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206344
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8114206344.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X/ Š. T., L.. XX.XX.XXXX, C.Š. Č.. XX, X/ Š. C., L..
XX.XX.XXXX, J. C. XX, proti žalovaným: X/ I. Y., L.. XX.X.XXXX, L. L. C., zastúpený Slovenským
pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 2/ Peter Gálik, nar. 1.3.1948,
Prešov, Justičná č. 4, X/ Y. N., L.. XX.X.XXXX, G., C.. Č. Č.. XX, zast. opatrovníkom Mesto Prešov,
Hlavná č. 73, Prešov, X/ W.. I. T., L.. XX.XX.XXXX, A. Č.. XX, J. - J., E. T. X.. C. S., J. M. XX, XXX XX

C., X/ C. Š., L.. XX.XX.XXXX, J., D. XXX/X, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi v 1. rade v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 92,80 EUR,

po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.03.2014 podali na tunajšom súde právna predchodkyne žalobcov žalobu o určenie
vlastníckeho práva a to žalobca v 1. rade je spoluvlastníkom spoluvlastníkom v podiele 2/3 a žalobca 2.
rade podielovým spoluvlastníkom v podiele 1/3, nehnuteľnosti nachádzajúcich sa v katastrálnom územní

C., parcely Č.. XXX/X - trvalé trávnaté porasty, parcely č. XXX - orná pôda, parcely č. XXX/X - trvalé
trávnatéporastyzapísanýchnalistevlastníctvač.XXX,parcelyč.XXX-ornápôda,parcelyč.XXX-orná
pôda, zapísaný na liste vlastníctva č. XXX, parcely č. XXX/XX - orná pôda zapísané na liste vlastníctva č.
XXX, nehnuteľnosti nachádzajúcich sa v katastrálnom území Y. parcely č. XXX/XX - orná pôda, parcely
č. XXX/XX - orná pôda, parcely Č.. XXX/XX - orná pôda zapísaných na liste vlastníctva č. XXX.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16. 4. 2019 zobrali žalobcovia v 1. a 2. rade žalobu voči
žalovanej 5. rade v celom rozsahu späť.

3. Dňa 10. 5. 2019 pred začatím pojednávania vo veci samej žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu
späť.

4. Podľa § 144
zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia v 1. a 2. rade svoju žalobu voči
žalovaným v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil, podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

8. Čo sa týka trov konania :

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stal a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax vyšších súdnych autorít.

11.Podľa§257zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvýnimočnesúdnepriznalnáhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. V danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu síce jednostranného procesného úkonu
účastníka konania a to žalobcov, zo spisu však nevyplýva, že by žalovaným vznikli nejaké trovy konania
preto súd žiadnej zo strany sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

13. Podľa § 11 ods. 3
veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. 11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.16. Nakoľko právna predchodkyňa žalobcu 1. rade zaplatila za žalobu súdny poplatok vo výške po 99,50
EUR, pričom následne žalobu zobral jej právny nástupca späť ešte pred prvým pojednávaním, súd mu
vrátil krátený súdny poplatok vo výške 92,80 EUR tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.