Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/168/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412202323
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412202323.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: MONEY PLUS, a.s., so sídlom
Palkovičova 217/16, Bratislava, IČO: 35 962 682, právne zast. JUDr. Marian Ďurana, PhD., advokát, so
sídlom Sládkovičova 6, Žilina, proti povinnému: F. Y., I.. XX. XX. XXXX, G.. Z. Š. XXX/XX, W., vedenej
pod sp. zn. EX 331/2012 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Exekútorský úrad so sídlom
Duklianskych hrdinov 2946/6, Malacky, o vymoženie 509,74 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 65,02 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním z 14. 02. 2012 doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“
alebo „súd“) požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu

oprávneného a na základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
pri IUDEX v Martine č. k. i2360.2518 z 16. 09. 2011. Súd poverením č. 5613 * 045966 z 29. 02.
2012 poveril súdneho exekútora vymožením uloženej povinnosti 509,74 eur s príslušenstvom a trovami
exekúcie.

2. Dňa 21. 08. 2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči

povinnému, nakoľko na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/41/2017
z 21. 07. 2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31. 07. 2017, vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor si zároveň vo svojom podnete vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume 73,57 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len „EP“) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Registri úpadcov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/41/2017

z 21. 07. 2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31. 07. 2017 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Súd ďalej zistil, že oznámením správcu konkurznej podstaty, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 208/2017 dňa 31. 10. 2017 bol konkurz zrušený v zmysle § 167v ods.
1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len“ ZKR“). Správca konkurznej podstaty
uviedol v oznámení, že na základe preskúmania pomerov dlžníka a vychádzajúc zo zoznamu majetku
a vyjadrenia dlžníka, dlžník nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku, ktorý by

mohol podliehať konkurznej podstate a preto konkurz zrušuje.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167v ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po
tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku,
že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

8. Súd rozhodol o zastavení exekúcie voči povinnému z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko na majetok povinného bol uznesením 31OdK/41/2017 z 21. 07.
2017 vyhlásený konkurz, avšak oznámením správcu konkurznej podstaty zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 208/2017 dňa 31. 10. 2017 bol konkurz zrušený z dôvodu, že dlžník nie je vlastníkom
žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku, ktorý by mohol podliehať konkurznej podstate a preto
konkurz zrušuje.
9. Súdny exekútor si vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume 73,57 eur pozostávajúcu z odmeny v zmysle

§ 14 ods. 1 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom od 01. 01. 2009 (ďalej len „vyhláška“) v sume 33,19 eur, uplatnenej
náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky v sume 28,12 eur a 20,00 % DPH z uvedenej
odmeny v sume 12,26 eur.
10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa § 22 ods. 1 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 65,02 eur za odmenu v sume 33,19 eur, za
náhradu hotových výdavkov - poštovné 21,00 eur a DPH v sume 10,83 eur. Uvedenú sumu 21,00 eur za
náhradu hotových výdavkov - poštovné v zmysle § 22 vyhlášky súd priznal, nakoľko v exekučnom spise
súdny exekútor predložil doručenky za zásielky v uvedenej sume. Zvyšné uplatnené hotové výdavky za

poštovné v sume 7,12 eur súd nemal preukázané predloženými doručenkami ani nijakým spôsobom
a preto ich súdnemu exekútorovi nemohol priznať. Na zaplatenie náhrady trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia uznesenie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.