Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719202705
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719202705.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobkyne: C.. U.

B., E.. U., O.. X.X.XXXX, V. T. XXXX/X, XXX XX P. - F.F. F., štátny občan SR proti žalovanému: U.
B., O.. XX.X.XXXX, V. T. XXXX/X, XXX XX P. - F. F., štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov C.. U. B., rod. U., nar. XX.XX.XXXX a
U. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX, zapísaného v Knihe
manželstiev Matričného úradu Poprad, vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX.

II. Žalobkyni a žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.05.2019 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX. Ako
dôvod uviedla, že žalovaný je podnikateľom - držiteľom živnostenského oprávnenia D.-P.-D.-XXXX/
XXXXXX-X.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Žalobkyňa na pojednávaní uviedla, že trvá na podanej žalobe, nakoľko manžel podniká a otvoril si aj
teraz nedávno živnosť. Žalovaný súhlasil so žalobou v plnom rozsahu.

4. Z predložených listinných dôkazov a to sobášneho listu a výpisu zo živnostenského registra mal súd
preukázané, že žalobkyňa a žalovaný sú v platnom manželstve, ktoré uzatvorili XX.XX.XXXX, zapísané
v Knihe manželstiev Matričného úradu Poprad vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo
XXX. Podľa výpisu zo živnostenského registra Okresného úradu Poprad č. D.-P.-D.-XXXX/XXXXXX-X,

číslo živnostenského registra: XXX-XXXXX je žalovaný živnostníkom a podniká pod obchodným menom
U. B., C.: XX XXX XXX, miesto podnikania T. XXXX/X, XXX XX P. - F. F..

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, ak jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z
manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a ak ho majú obaja manželia, návrh môže
podať ktorýkoľvek z nich.

6.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.7. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa sporové strany na
pojednávaní súdu dňa 26.06.2019 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v

celom rozsahu, bol rozsudok vo veci vyhotovený v rozsahu, ako to upravuje vyššie citované ustanovenie
§ 221 písm. a) Civilného sporového poriadku.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku a 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku tak, že nepriznal stranám sporu právo na náhradu trov konania z dôvodu, že

žalobkyňa ani žalovaný si neuplatnili tento nárok.

Poučenie:

Osoby oprávnené podať voči tomuto rozsudku odvolanie sa po jeho vyhlásení tohto práva voči súdu
vzdali, preto voči nemu nie je odvolanie prípustné a rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.