Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/240/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916202210.2

Uznesenie

P. súd H. v exekučnej veci oprávneného: W. zdravotná poisťovňa, a.s., L.: XXXXXXXX, I. XX, XXX XX
N. proti povinnému: R. H., D.. XX.XX.Q., W. C. Q./XX, Q. XX Z. o vymoženie XXX,XX I. s prísl. a trovy
exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. I. vedenú na I. úrade N. u súdnej exekútorky M.. I. T. pod č. EX XXXX/XXXX súd z a s t a v u j e .

II. Z. exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.P.nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-výkaznedoplatkovč.XXXXXXXXXX
vydaný W. zdravotnou poisťovňou, a.s v N. dňa XX.XX.XXXX, podal u súdneho exekútora návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému.

2. P. súd H. poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku M.. I. T., I. úrad N..

3. A. zo dňa XX.XX.XXXX podal oprávnený návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm.
c) I. poriadku, pretože na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

4. A. ust. § 57 ods.X písm. c) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení ( ďalej len I. poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten , kto
navrhol jej vykonanie.

5. S. na návrh oprávneného, ktorý jediný on sám ako dominus litis, je oprávnený disponovať návrhom
na vykonanie exekúcie, súd rešpektujúc toto jeho právo exekúciu podľa vyššie citovaného ustanovenia

I. poriadku zastavil.

6. S. na návrh oprávneného a podľa vyššie citovaných ustanovení I. poriadku rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. A. ust. § X00 ods. 2 I. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.

8. D. súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa XX.XX.XXXX, doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX
oznámil, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní neuplatňuje, súd mu ich náhradu
nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.