Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200374
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716200374.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: DOVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: N. Q., W.. X.X.XXXX, F. T. XXXX/
XX, A., štátne občianstvo: SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcel Kroupa, sídlo exekútorského
úradu Gegeľovská 662/2, Myjava, pod sp. zn. EX 94/16, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v
sume 882,59 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, súdnemu exekútorovi
JUDr. Marcel Kroupa, sídlo exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, Myjava, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného na
uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor - JUDr. Marcel Kroupa, sídlo exekútorského úradu
Gegeľovská 662/2, Myjava, predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa 14.01.2016
Okresnému súdu Zvolen a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo
udelené dňa 27.01.2016.

Dňa 19.02.2019 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 12.12.2019.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len v texte „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnený zaslal
Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie, doručený súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 19.02.2019. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie
súd potom podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, rešpektujúc dispozičné
oprávnenie oprávneného, disponovať s návrhom na zastavenie exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume 39,83 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v sume 39,83 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č.
288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, b) DPH vo výške 20 % z odmeny exekútora (zo sumy 33,19 Eur,

t.j. 6,64 Eur), pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho
exekútora.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby
nahradil exekútorovi trovy exekúcie v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny

exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pretože súd mal za to, že oprávnený spôsobil príčinnú súvislosť medzi zavinením
a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne zavinil, keďže podal návrh na zastavenie
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.