Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/367/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717206333
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717206333.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:OrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa
10, 821 02 Bratislava proti povinnému: W. I., M..Č.. XXXXXX/XXXX, H. M. XXXX/XX, XXX XX C. o
vymoženie pohľadávky vo výške 185,84 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom doc. JUDr. Petrom
Molnárom, PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa
31.03.2017 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 185,84

eur s prísl. na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad
č. k. 11C/191/2015-32 zo dňa 26.05.2015. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie pod č. 5706 133911 dňa 05.06.2017. Dňa 22.11.2018 bol súdu doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdexekúciuzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo

svojom podaní zo dňa 26.10.2018 uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde v piatichvyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje zanesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.