Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201120
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8618201120.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu: N.. Y. T., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, štátny občan SR,
zastúpená JUDr. Martina Fabianová, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom Hencovská 2043,
093 02 Hencovce p r o t i žalovanému: L. T., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, štátny občan SR,
zastúpený Y.. Marek Bujdoš, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, v
konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v danom prípade o späťvzatí návrhu

žalobcu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II.Vracia žalobcovičasťsúdnehopoplatkuvovýške59,30euraatoprostredníctvom prevádzkovateľa
systému, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

III. Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, ktorú doručil súdu dňa 09.07.2018 sa domáhal voči žalovanému nároku o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2.Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa14.06.2019zobralsvojužalobuvcelomrozsahuspäť vzmysle

§ 145 ods. 1 CSP a navrhol konanie vo veci zastaviť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k
uzatvoreniu dohody o vyporiadaní BSM. Zároveň žiadal, aby súd trovy konania nepriznal účastníkom
konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca zobral svoj návrh späť pred začatím konania, preto súd rozhodol spôsobom uvedeným
vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania savráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania dmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.7. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

9. Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 66,- eur, preto súd vráti žalobcovi krátený súdny
poplatok zaplatený bankovým prevodom vo výške 59,30 eura krátený o sumu 6,70 eura, cestou

prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty a.s. v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a trovy konania účastníkom nepriznal, nakoľko
medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní BSM.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.