Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202880
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714202880.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
SR, IČO: 00151866, so sídlom Pribinova 2, 811 01 Bratislava proti povinnému: I. T., F.. X.X.XXXX, T.
Š.Q. X. E. XX/X, XXX XX A., vedenej pod spis. značkou 309EX 242/2014 súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Liščákom, so sídlom v Banskej Bystrici, ČSA 23, na uspokojenie pohľadávky vo výške 500 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi trovy exekúcie
v sume 47,98 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 14.03.2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka vykonaním

exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 500 € a trov exekúcie
vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ vo Zvolene, odbor kriminálnej polície číslo
konania ČVS: ORP-876/OEK-ZV-2011 zo dňa 6.9.2012.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 22.01.2018 doručeným súdu dňa 26.01.2018 predložil spis súdu na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde

Lučenecbolovydanéuznesenieč.k.14D/481/2017,zodňa04.09.2017,ktorýmbolokonaniezastavené.

3. Súd si telefonicky na Okresnom súde Lučenec overil, že povinný zomrel dňa 11.06.2017 a dedičské
konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Nakoľko súd zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť,
pre exekúciu to má rovnaké dôsledky, akoby bol povinný nemajetný. Preto súd analogicky podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 30.11.2006, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017 súdny exekútor a oprávnený majú

nárok na náhradu trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017 ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti povinného, znáša trovy exekúcie oprávnený, súd ustálil,
že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Súdny exekútor si uplatnil
náhradutrovexekúcienasledovne:odmenaexekútoravminimálnejvýške33,19€podľa§14ods.1vyhl.
č. 288/1995 Z. z., pod ktorou položkou uviedol nasledovné úkony: prijatie návrhu, naštudovanie, žiadosť

o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia, súčinnosť Správa katastra, sociálna poisťovňa,
daňový úrad, OR PZ, zaslanie vyúčtovania trov exekúcie súdu, vrátenie poverenia, ďalej úkony podľa
§ 14 ods. 1 cit. vyhlášky á 3,32 za úkony nasledovne: získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, zisťovanie čísla účtu povinného, platiteľa mzdy povinného, majetku povinného t. j.
5 úkonov. Uplatnil si aj hotové výdavky podľa § 22 cit. vyhl. nasledovne: telekom. náklady 1,05 €,

kopírovanie a ostatné výdavky 2 €, poštovné 5,10 €, kolky, overovanie, archivácia 6,64 €. Uplatnil si aj 20
% DPH. O tom, že je platiteľom DPH, sa súd presvedčil na webovej stránke Finančnej kontroly SR. Súd
mu uznal trovy exekúcie nasledovne: podľa § 14 cit. vyhlášky je možné priznať buď minimálnu odmenu,
ak počet úkonov á 3,32 nedosahuje túto minimálnu sumu odmeny, t. j. do 10 úkonov, alebo odmenu za
úkony á 3,32 € nad sumu 33,19 € (ak bolo v exekúcii vykonaných viac úkonov súdnym exekútorom ako

10). Súd preto posúdil uvedené činnosti súdneho exekútora uvedené pri minimálnej odmene a uvedené
osobitne ako úkony a uznal ako úkony nasledovné úkony: vypracovanie upovedomenia, súčinnosť
správakatastra,sociálnapoisťovňa,daňovýúrad,ORPZ,žiadosťoudeleniepoverenia.Ostatnéčinnosti
buď neboli úkonmi v zmysle vyhlášky a boli administratívnymi úkonmi, ktoré sú už v odmene, alebo boli
uvedené duplicitne s už uznanými úkonmi. Uznaných úkonov bolo 10, t. j. súdnemu exekútorovi patrí

minimálna odmena, ktorá sa rovná odmene za 10 úkonov. Hotové výdavky súd uznal. DPH súd uznal.
Spolu mu uznal trovy konania v sume 47,98 €.

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.Proti výroku II tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.