Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Pc/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417202759
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8417202759.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobkyne U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX L. proti
žalovanému X. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX L., na návrh žalobkyne o vyporiadanie BSM
po rozvode, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24.03.2017 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že žalovaný je povinný vyplatiť pohľadávku v sume 5.000,- Eur s príslušenstvom.
Aj napriek tomu, že žalobkyňa svoj návrh označila ako „Žaloba o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov“, z obsahu návrhu však bolo súdu zrejmé, že sa žalobkyňa domáha len

určenia, kto má splácať úver.

2. Súd vo veci vytýčil termín predbežného prejednania sporu na deň 25.04.2019, Na nariadený termín
predbežného prejednania sporu sa dostavila žalobkyňa, ktorá po tom, čo bola súdom oboznámená s
predbežným právnym posúdením veci, súdu uviedla, že na podanej žalobe netrvá a berie ju späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrené v konaní

pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovanému bola dňa 23.02.2018 doručená žaloba spolu s prílohami, súd

výzvou zo dňa 26.04.2019 doručenou žalovanému dňa 22.05.2019 vyzval žalovaného na vyjadrenie, či
súhlasí so späťvzatím návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a následným
zastavením konania, pričom mu určil lehotu 10 dní na vyjadrenie. Žalovaný bol súdom zároveň poučený
o tom, že v prípade, ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že voči späťvzatiu návrhu
a následnému zastaveniu konania nemá žiadne námietky. Lehota na vyjadrenie žalovanému uplynula
dňa 03.06.2019, no žalovaný sa k späťvzatiu návrhu a k zastaveniu konania doposiaľ nevyjadril.7. Súd mal za preukázané, že všetky zákonné podmienky na zastavenie konania boli splnené a preto
konanie na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne v celom rozsahu zastavil (I. výrok).

8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov

konania účastníci neuplatnili (II. výrok).

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 357 písm. a) a m)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)