Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/85/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8510201122
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8510201122.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s. r. o., so sídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039039, zast. JUDr. Róbert Gombala, AK so
sídlom Dr. Herza 12, 984 01 Lučenec, proti povinnému: T. F., nar. XX.X.XXXX, W. XXX, XXX XX W. v
konaní o vymoženie sumy 66,39 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi, Exekútorský úrad
Stropkov, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov vo výške 39,83 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.3.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu v Starej Ľubovni, č. k. Ro/5650/97 zo dňa 31.10.1997. Oprávnený sa
návrhom na vykonanie exekúcie domáha proti povinnému vymoženia sumy 66,39 s príslušenstvom a
trov exekúcie.

2. Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Marčekovi, Exekútorský úrad Lučenec so
sídlom Jiráskova 12, 984 01 Vranov nad Lučenec, dňa 31.3.2010 pod číslom 5710 017619. Nástupcom
odvolaného súdneho exekútora sa ku dňu 1.3.2018 stal JUDr. Miroslav Friga, Exekútorský úrad
Stropkov, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov.

3. Dňa 14.5.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko
bolo v priebehu konania zistené, že povinný dňa 3.4.2017 zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi
bolo uznesením sp. zn. 1D/53/2017-11, Dnot 76/2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.5.2017,
zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania u povinného je taký nedostatok podmienky konania, pre
ktorý nemožno v exekúcii ďalej pokračovať, preto bolo potrebné
ďalej skúmať, či povinný mal dedičov, na ktorých prešla jeho povinnosť plniť. Nakoľko povinný zomrel
bez zanechania majetku, ktorý by mohli zdediť jeho dedičia, avšak jeho povinnosť voči oprávnenému

nezanikla jeho smrťou, nakoľko nešlo o záväzok, ktorý mal osobne vykonať povinný, súd zastavil
exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda z dôvodu, že majetok povinného
nepostačuje na úhradu trov exekúcie, nakoľko príčinou zastavenia exekúcie nie je samotná strata
právnej subjektivity povinného, ale skutočnosť, že povinný nezanechal po sebe žiaden majetok, ktorý
by mohli nadobudnúť jeho dedičia a do výšky ktorého by zodpovedali za dlhy poručiteľa (§ 470 ods.
1 OZ). Skutočnosť, že povinný stratil právnu subjektivitu nie je dôvodom na zastavenie exekúcie,

nakoľko exekúcia pokračuje ďalej voči dedičom povinného, na ktorých prešli aj pasíva povinného
okamihom smrti, s ohľadom na to, že pohľadávka oprávneného sa môže uspokojiť iba do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva. Keďže dedičia povinného nededili po povinnom, pretože ten nezanechal po
sebe žiaden majetok, súd je povinný exekúciu zastaviť s poukazom na nemajetnosť povinného.

8. Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

9. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 a § 14
vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:
1/ § 14 cit. vyhl.

- minimálna odmena 33,19 eur

2/ 20% DPH 6,64 eur

Trovy exekúcie celkom: 39,83 eur

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).