Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 4, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010222

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 04.07.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. F. B. D. E. Ý. , Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B. U. XXX

X. T. B. D. E. Á. , J.. B., Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B. U. XXX

sa uznávajú za vinných, že

ako zákonní zástupcovia - rodičia v obci Gerlachov, okr. Bardejov, umožnili viest záhaľčivý život a
nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna T. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. U. Č.. XXX, okr.
Bardejov, ktorý ako žiak 7.D a 8. D triedy Základnej školy v Malcove, okr. Bardejov v celom školskom
roku 2017/2018 od 04.09.2017 do 29.06.2018 a v priebehu I. polroka školského roka 2018/2019 od
03.09.2018 do 28.01.2019 celkovo vymeškal 130 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona

za to im súd u k l a d á

X. H. F. B.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím k § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Trestného poriadku trest povinnej práce vo
výmer 50 /päťdesiat/ hodín

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 /jedného/ roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

X. H. T. B.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím k § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Trestného poriadku trest povinnej práce vo

výmer 50 /päťdesiat/ hodín

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 /jedného/ roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.