Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Er/759/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112222308
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2112222308.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: VOLKSWAGEN Finančné
služby Slovensko s.r.o., IČO: 31 341 438, Vajnorská 983 831 04 Bratislava, proti povinnému: Z. M., E..
XX.XX.XXXX, J. I. B. D., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura, Š. Rosívala 2, 841 06
Bratislava 4, o vymoženie sumy 705,78 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania 42,00 € a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*123458 zo dňa 16.11.2012 bol súdny exekútor JUDr.
Patricius Baďura v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v

Bratislave V, č. k. 1Zm/376/2012 zo dňa 26.06.2012, právoplatného a vykonateľného dňa 30.07.2012.

3. Dňa 21.09.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko bolo zistené, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súčasťou podania súdneho exekútora je aj súhlas oprávneného
so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd sa oboznámil s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ako aj so súhlasom
oprávneného so zastavením exekúcie a vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor zistil,
že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné vymáhanú
pohľadávku oprávneného uspokojiť, exekúciu sa nepodarilo vykonať žiadnym zo spôsobov uvedených
v Exekučnom poriadku a ďalšie pokračovanie v exekúcii by viedlo len k navyšovaniu trov v rozpore so
zásadou hospodárnosti, súd aj s ohľadom na súhlas oprávneného so zastavením exekúcie, podľa § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekúcie.7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 21.09.2018 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie,

a preto súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.