Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010446
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010446.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obvineného H. R.,

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.08.2019, po
schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v rozsahu prokurátora
Okresnej prokuratúry Zvolen zo dňa 18.07.2019 pod č.k. 3Pv 453/18-6611-25 tak, že:

obvinený

H. R. S. Á. F. J. P. Y., nar. XX.XX.XXXX R. T., trvale bytom Š. XXXX/XX, XXXXX Č. T. - P., občan SR,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.11.2018 na ul. Z. E. Č.. XX vo W., a na iných miestach, po tom čo si neoprávnene zadovážil
omamnú,psychotropnýchlátku,tútoprechovávaluseba,atotak,ževčaseo01.35hod.dňa25.11.2018,

keď bol kontrolovaný hliadkou OO PZ W., OR PZ W., v súvislosti s jeho kontrolou týkajúcou sa
podozrivého manévrovania pri šoférovaní vozidla Š.P. J. XU/STAWXXXXFM/-, farby striebornej metalízy
svetlej, ev. č. Q. - XXXFU uviedol, že má pri sebe marihuanu pre vlastnú potrebu, ktorá bola následne
dňa 25.11.2018 zaistená pri prehliadke iných priestorov, na základe príkazu prokurátora Okresnej
prokuratúry vo Zvolene zo dňa 25.11.2018 pod číslom I PCV 63/18 - ZV, v priestoroch osobného vozidla
továrenskej značky Š. J. XU/STAWXXXXFM/-, farby striebornej metalízy svetlej, ev. č.Q. - XXXFU, č.
VIN: Q., majiteľa H. R., nar. XX.XX.XXXX a to konkrétne:
-1 ks alobal poskladaný do obdĺžnikového tvaru s obsahom sušenej zelenej rastliny, pričom ako bolo

zistené v zmysle znaleckého posudku z odboru kriminalistika, odvetvia kriminalistická toxikológia, č. k.
Č.:H.-P.-J.-L.-XXXX/XXXX KEÚ PZ J. Ľ. zo dňa 24.01.2019, sa jedná o rastlinu rodu Cannabis -konopa
ktorá je zaradená do I. skupiny omamných látok Tetrahydrokanabinol ( THC ), ktorý je ako hlavná aktívna
zložka konopy zaradený do I. skupiny psychotropných látok a tento rastlinný materiál má hmotnosť 0,951
g zastúpením THC 11,8 % hmotn. ( 112 mg THC v čistom stave ), čo zodpovedá - 1 bežnej jednotlivej
dávke drogy, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
- 1 ks papierová krabička z cigariet zn. LM vo vnútri obsahom 2 ks cigariet a zelená sušená rastlina, kde

náplň cigariet tvoril rezaný rastlinný materiál hnedej farby, morfologický tabak (spolu 1,218 g) a úlomky
vysušeného rastlinného materiálu zelenej farby s hmotnosťou 3,094 g, pričom ako bolo zistené v zmysle
znaleckého posudku z odboru kriminalistika, odvetvia kriminalistická toxikológia, č. k. Č.:H.- J.-L.-XXXX/
XXXX KEÚ PZ J. Ľ. zo dňa 24.01.2019 u vysušeného rastlinného materiálu zelenej farby sa jedná o
rastlinu rodu Cannabis - konopa ktorá je zaradená do I. skupiny omamných látok Tetrahydrokanabinol
( THC ), ktorý je ako hlavná aktívna zložka konopy zaradený do I. skupiny psychotropných látok a tento
rastlinný materiál má hmotnosť 3,094 g, zastúpením THC 11 % hmotn. ( 340 mg THC v čistom stave ),

čo zodpovedá - 6 bežným jednotlivým dávkam drogy, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa,-1 ks fajka striebornej farby, kovová, so vzorom šachovnice, s obsahom zbytkov po fajčení, pričom ako
bolo zistené v zmysle znaleckého posudku z odboru kriminalistika, odvetvia kriminalistická toxikológia, č.
k. Č.L.:H.-P.-J.-L.- XXXX/XXXX KEÚ PZ J. Ľ. zo dňa 24.01.2019, chemickou analýzou oplachu z kovovej

fajky, bola zistená prítomnosť látok kanabiodného typu, vrátane tetrahydrokanabionolitu a prítomnosť
nikotínu,
- 3 ks alobalu poskladaného do obdĺžnikového tvaru s obsahom sušenej zelenej rastliny, pričom ako
bolo zistené v zmysle znaleckého posudku z odboru kriminalistika, odvetvia kriminalistická toxikológia,
č. k. Č.:H.-P.-J.-L.- XXXX/XXXX KEÚ PZ J. Ľ. zo dňa 24.01.2019, sa jedná o rastlinu rodu Cannabis

- konopa, ktorá je zaradená do I. skupiny omamných látok Tetrahydrokanabinol (THC ), ktorý je ako
hlavná aktívna zložka konopy zaradený do I. skupiny psychotropných látok a tento rastlinný materiál má
hmotnosť 1,312 g, zastúpením THC 10,6 % hmotn. ( 139 mg THC v čistom stave ), čo zodpovedá - 2
bežným jednotlivým dávkam drogy, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom
podľazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropných
látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, rastliny rodu Cannabis - konope sú

zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konope
je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.
zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa u k l a d á trest prepadnutia veci - kovová fajka striebornej
farby dĺžky 8,5 cm.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e sa výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu

Liptovský Mikuláš, sp. zn. 0T 10/2019 zo dňa 11.02.2019, právoplatný dňa 11.02.2019, ktorým bol H. R.
odsúdený pre prečin ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov a podmienečným odkladom jeho výkonu v trvaní 24 mesiacov a
zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 30 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.07.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvineného H. R. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 3Pv 453/18/6611-25.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach, samosudca
položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré
obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečinu,
odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - prečin mu kladený
za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin - prečin,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohol samosudca rozhodovať o
skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,

že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k
spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v

ustanovení § 232 ods. 7 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.