Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200607
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200607.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľa K.

F., nar. XX. S. XXXX, bytom D., F. XX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v
Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X z 11. marca 2016 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 11. marca 2016 potvrdzuje.
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku
zo 17. februára 2016, pretože posudkovým lekárom sociálneho poistenia nebol pri konštatovanej 35
% miere jeho zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou uznaný za

invalidného, v dôsledku čoho mu nárok na invalidný dôchodok nevznikol.
Navrhovateľ sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolal, pretože s posudkom posudkového lekára
nesúhlasil. Namietal, že boli zohľadnené len psychiatrické nálezy, avšak jeho ďalšie zdravotné ťažkosti,
ktoré sú v štádiu riešenia a spôsobujú mu problémy, zohľadnené neboli. Uviedol, že nemôže dlhšie
chodiť ani stáť a tiež bol hospitalizovaný na neurologickom oddelení. Na podanom odvolaní zotrval aj
po oboznámení sa s písomným vyjadrením odporkyne s poukazom na jeho ďalšie zdravotné ťažkosti.
2 6S d / 1 7 9 / 2 0 1 6 - 2 -

Na pojednávaní pred krajským súdom zotrval na podanom odvolaní a uviedol, že v čase posudzovania
jeho zdravotného stavu posudkovým lekárom mu ešte nebol diagnostikovaný Rauynaudov syndróm ani
Lymská borelióza a o uvedených diagnózach predložil odborné lekárskej nálezy.
Odporkyňa sa na pojednávanie pred krajským súdom nedostavila, svoju neúčasť ospravedlnila
zdravotnými dôvodmi a súhlasila s prejednaním a rozhodnutím veci v jej neprítomnosti v súlade s jej
písomným vyjadrením. V ňom navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako zákonné a vecne správne,

pretože ani po opakovanom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa nedošlo k zmene vysloveného
posudkového záveru a pokles jeho pracovnej schopnosti bol naďalej konštatovaný na úrovni, ktorá
invaliditu nepodmieňuje.
Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z.- Správny súdny poriadok, ktorý v ust. §
492 ods. 1 ustanovil, že konania podľa III. hlavy piatej časti O.s.p., začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Preskúmavacie konanie krajského súdu bolo začaté na základe odvolania navrhovateľa, doručeného

odporkyni 25. apríla 2016, tj. pred 1. júlom 2016, preto krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie
odporkyneikonanie,ktorémupredchádzalopodľa§250lods.1O.s.p.,vypočulnavrhovateľa,oboznámil
sa s písomnými podaniami účastníkov, s obsahom administratívneho spisu, najmä so žiadosťou
navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku, s lekárskymi správami posudkových lekárov pobočkya ústredia Sociálnej poisťovne, so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľa a dospel k presvedčeniu,
že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom, preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.

Z ust. § 71 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení vyplýva, že poistenec je invalidný, ak
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
o 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný
stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov
lekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok. Pokles pracovnej schopnosti poistenca sa posudzuje na základe

lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie, zhodnotenia liečby s určením diagnostického
záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a komplexných funkčných vyšetrení a
ich záverov. Prihliada sa na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 4). Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého 2 6S d / 1 7 9 / 2 0 1 6 - 3 -

zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé
percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú, ale pokles
pracovnej schopnosti priznaný pre rozhodujúce zdravotné postihnutie možno zvýšiť, najviac o 10 %,
ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť, prípadne je tento dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí, podmieňujúcich dlhodobo

nepriaznivý zdravotný stav. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4 (§ 71 ods. 5,6, 7 a 8 cit. zákona).
Podľa prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení č. 461/2003 Z.z. kapitoly V., pol. 7, písm. a) možno
pokles pracovnej schopnosti poistenca pre duševné poruchy a poruchy správania spôsobené užívaním
psychoaktívnych látok, ich stredne ťažké formy vyjadriť v rozpätí 20-35 %. Percentuálna miera poklesu

schopnosti zárobkovej činnosti sa určí podľa prevažujúcich symptómov orgánového alebo psychického
postihnutia.
Preskúmaním veci krajský súd zistil, že navrhovateľ požiadal odporkyňu o priznanie invalidného
dôchodku od 17. februára 2016 žiadosťou z toho istého dňa. Za účelom rozhodnutia o tejto žiadosti
bol posudzovaný jeho zdravotný stav posudkovým lekárom pobočky Sociálnej poisťovne so sídlom v

Banskej Bystrici. ktorý v posudku zo 17. februára 2016 vychádzal okrem vlastného klinického vyšetrenia
navrhovateľa z opakovaných psychiatrických, neurologického, cievneho, psychologického vyšetrenia,
z MR C chrbtice a mozgu z priebehu roku 2015 a 2016 a za rozhodujúce zdravotné postihnutie
navrhovateľa označil poruchu osobnosti a správania zapríčinené nadužívaním alkoholu so zaradením
pod kapitolu V., pol. 7, písm. a) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a pokles jeho pracovnej

schopnosti vyjadril na hornej hranici možného percentuálneho rozpätia. V posudku uviedol, že 50-ročný
navrhovateľ s ukončeným stredoškolským vzdelaním, pracujúci v robotníckych profesiách, v posledných
rokoch nezamestnaný, má od roku 2009 zdokumentovaný syndróm závislosti od alkoholu. V úvode
absolvoval protialkoholickú liečbu, ktorá bola predčasne ukončená pre porušenie disciplíny. Pokračuje
v ambulantnej starostlivosti psychiatra s deklarovanou abstinenciou, podľa psychiatrických nálezov je

však dodržiavanie liečby sporné. V klinickom obraze bola dokumentovaná hypotýmna nálada, afektívna
labilita podmienená reaktívne, zrýchlené psychomotorické tempo, dyssomnia, impulzivita v konaní a
irritabilita. Psychologické vyšetrenie potvrdilo prítomnosť hranične ľahkého stupňa organickej patológie
centrálnej nervovej sústavy s diskrétnymi organickými zmenami osobnosti. Pre bolesti hlavy mu bolo
vykonané MR mozgu s negatívnym nálezom, zistené boli degeneratívne zmeny medzistavcových

platničiek. V klinickom neurologickom náleze bola dokumentovaná kvadruhyperreflexia, s postojom
a chôdzou bez paretickej zložky. Od januára 2016 bol diagnostikovaný Rauynaudov syndróm.
Za rozhodujúce zdravotné postihnutie označil psychickú poruchu, pridružené zdravotné ťažkosti
(dvanástnikový vred, dorzalgie, choroby kapilár), nepovažoval za posudkovo významné. 2 6S d / 1 7
9 / 2 0 1 6 - 4 -

Uvedené posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa, ktoré nebolo zmenené na pobočke Sociálnej
poisťovne ani po podaní jeho odvolania, pretože nepredložil žiadne nové odborné lekárske nálezy, ktoré
by posudkový záver menili, bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.
Pretože navrhovateľovi nebolo na pobočke Sociálnej poisťovne vyhovené v zmysle uznania jeho

invalidity, zaoberal sa v rámci odvolacieho správneho konania posúdením jeho zdravotného stavu aj
posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne, pracovisko v Banskej Bystrici, ktorý v posudku z 2.
júna 2016 zohľadnil vlastné klinické vyšetrenie navrhovateľa, totožné odborné lekárske nálezy ako
prvoposudzovateľ i doplnené psychiatrické, cievne, gastroenterologické, reumatologické vyšetrenie zroku 2016, prepúšťaciu správu z hospitalizácie na neurologickom oddelení z apríla 2016 a EMG
vyšetrenie z mája 2016 a dospel k rovnakému posudkovému záveru ako prvoposudzovateľ vo
všetkých jeho častiach. V posudku doplnil, že pri opakovaných psychiatrických vyšetreniach je stav

navrhovateľa hodnotený ako adaptačná porucha pri syndróme závislosti na alkohole a reaktívna
depresívna porucha, podmienená abstinenciou od alkoholu, klinickým psychológom boli popísané len
veľmi diskrétne organické zmeny centrálneho nervového systému. Zobrazovacími vyšetreniami boli
zachytené degeneratívne zmeny na stavcoch a medzistavcových platničkách v oblasti krčnej chrbtice.
Predpokladaná myelopatia v oblasti 4. krčného stavca sa nepotvrdila. Pre prejavy kvadruhyperreflexie,

udávanú chronickú únavu a slabosť s tŕpnutím horných končatín bol hospitalizovaný na neurologickom
oddelení za účelom diagnostického doriešenia ťažkostí s objektívnym neurologickým nálezom v zmysle
ľahkej poruchy krčnej a driekovej chrbtice. Reumatologickým vyšetrením mal zistenú počínajúcu
osteoartrózu, gastroenterologickým vyšetrením bol popísaný zápal sliznice pažeráka súvisiaci s abúzom
etylu. Reologickým vyšetrením horných končatín bolo zistenie postihnutie ciev horných končatín
v zmysle Raynaudovej choroby. Tak ako prvoposudzovateľ považoval za rozhodujúce zdravotné

postihnutie navrhovateľa syndróm závislosti na alkohole s počínajúcimi organickými zmenami mozgu,
čomu zodpovedá priznaný percentuálny pokles jeho pracovnej schopnosti a pridružené ochorenia
považoval za posudkovo nezávažné.
Po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľa a lekárskymi správami posudkových
lekárov pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne dospel krajský súd k presvedčeniu, že záver o

poklese pracovnej schopnosti navrhovateľa prijali posudkoví lekári na podklade potrebných odborných
lekárskych nálezov, ktoré zobrali do úvahy komplexne a bez rozporov. Ich posudkové stanoviská boli
podrobne, vecne a logicky zdôvodnené v súlade s aktuálne zistenými a objektivizovanými zdravotnými
ťažkosťami navrhovateľa, posudkovými a zákonnými kritériami a v rámci možností daných platnou
právnou úpravou. Krajský súd nezistil žiadnu takú skutočnosť, ktorá by závery posudkových 2 6S d /

1 7 9 / 2 0 1 6 - 5 -

lekárov spochybnila, preto si ich osvojil a pri posudzovaní vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia
z nich vychádzal.
S ohľadom na vyššie uvedené konštatoval, že konanie odporkyne, ktoré predchádzalo vydaniu

napadnutého rozhodnutia bolo realizované v súlade so zákonom a zákonné a vecne správne bolo
i napadnuté rozhodnutie. Správny orgán postupoval správne, keď za účelom rozhodnutia o žiadosti
navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku posudzoval mieru poklesu jeho schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť, pretože platná právna úprava vznik invalidity podmieňuje poklesom pracovnej
schopnosti poistenca pod zákonom stanovenú hranicu.. Správne vychádzal z posudku posudkového

lekára pobočky Sociálnej poisťovne, ktorý bol vo svojom obsahu potvrdený aj posudkovým lekárom
ústredia, pretože oni sú podľa § 153 ods. 5 zákona o sociálnom poistení výlučnými kompetentnými
subjektami na posudzovanie zdravotného stavu poistencov pre účely ich prípadnej invalidizácie. Na
základe objektívne zistených aktuálnych zdravotných ťažkostí navrhovateľa a ich závažnosti správne
považoval za jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie syndróm závislosti na alkohole s počínajúcimi

organickými zmenami mozgu, ktoré správne zaradil v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení
a pri tomto zdravotnom postihnutí vyjadril pokles jeho pracovnej schopnosti na hornej hranici možného
percentuálneho rozpätia s ohľadom na preukázané orgánové a psychické postihnutie a s ohľadom na
trvanie tohto stavu v súlade s posudkovými kritériami. Správne nepristúpil k možnému 10 % navýšeniu
jeho zníženej pracovnej schopnosti aj pre jeho pridružené zdravotné ťažkosti a to dvanástnikový vred,

dorzalgiečiRaynaudovsyndrómobochhornýchkončatín,pretožeaniujednéhoznichnebolpreukázaný
taký stupeň závažnosti a funkčnej poruchy, ktorý by mal posudkový význam. Adaptačná a reaktívna
depresívna porucha bola zohľadnená v rámci rozhodujúceho zdravotného postihnutia.
Vyslovený posudkový záver nemohli ovplyvniť ani navrhovateľom predložené odborné lekárske
nálezy na pojednávaní pred krajským súdom, pretože nedokumentovali iný, resp. závažnejší stav

jeho zdravotných ťažkostí než ten, ktorý už bol posudkovo vyhodnotený. Raynaudov syndróm bol
diagnostikovaný už v čase posudzovania jeho zdravotného stavu posudkovým lekárom s tým,
že podľa reografického vyšetrenia horných končatín išlo o hranične patologický nález, počínajúca
osteoartróza bola známa už v čase posudkového hodnotenia jeho zdravotného stavu, z hľadiska
duševného ochorenia bola naďalej konštatovaná organická afektívna porucha bez zmeny diagnózy

a ohľadom navrhovateľom tvrdenej Lymskej choroby, ktorá bola infekčným vyšetrením z 30. júna
2017 predpokladaná, bolo v kontrolnom vyšetrení z 24. júla 2017 konštatované, že zistené protilátky
pravdepodobne svedčia o prekonanej infekcii s tým, že sa overujú aj iné možnosti. Bola mu predpísanáantibiotická liečba. Uvedené nebolo možné považovať za dlhodobo nepriaznivý, liečbou neovplyvniteľný
zdravotný stav, ktorý je predpokladom posudkového zhodnotenia. 2 6S d / 1 7 9 / 2 0 1 6 - 6 -

Sohľadomnaobsahuvedenýchnálezovnepovažovalkrajskýsúdzapotrebnéichdodatočnéposudkové
zhodnotenie.
Na základe takto úplne a správne zisteného aktuálneho stavu zdravotných ťažkostí navrhovateľa
dospela odporkyňa k správnemu skutkovému zisteniu, že jeho invalidita nevznikla, keďže jeho pracovná
schopnosť nepoklesla o viac ako o 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Z uvedeného správne

vyvodila, že mu nevznikol nárok na invalidný dôchodok, pretože ten je podmienený vznikom invalidity
poistenca, ktorá u navrhovateľa zistená nebola. Krajský súd preto jej rozhodnutie, ktorým správne
žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku zamietla, potvrdil ako súladné so zákonom.
O náhrade trov konania rozhodol krajský súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. za použitia ust. § 250l ods.
2 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý v konaní pred súdom nebol úspešný, právo na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
písomne, v dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.