Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205968
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718205968.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Š. J., R.. X.XX.XXXX, D. A. XXXX/XX, XXX XX N., štátny
občan SR, právne zastúpeného: JUDr. Jozef Furčák, advokát, Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad
proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, IČO: 00 585 441 o zaplatenie 1.220,86 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 30.11.2018 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného
zaplatenia istiny 1.220,86 eur s príslušenstvom.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

3. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 28.02.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
ažiadalkonaniezastaviť,nakoľkopopodanížalobydošlozostranyžalovanéhokúhradežalovanejistiny
vrátane trov konania (spočívajúcich v krátenej časti súdneho poplatku a trovách právneho zastúpenia).
Trovy konania si žalobca neuplatnil. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP. Zároveň žalobca
požiadal o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.
4. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu

náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a žalovanému
doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.
5. O vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.