Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205668
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217205668.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: D.. Z. Ž., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. Č.. XXX/XX, XXX XX
H., právne zastúpený: JUDr. Iveta Rajtáková, advokátka, so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, proti
žalovanému:HASTRA,s.r.o.,DolnéRudinyč.2/3528,01001Žilina,IČO:31606296,právnezastúpený:
Burian & partners, s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, IČO: 47254 483, o určenie
neexistencie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na súde dňa 12.09.2017 domáhal určenia neexistencie záložného
práva k nehnuteľnostiam v k.ú. Y., A. Y. zapísaných v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX ako parcela

registra „C“ č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 1.400 m2 a parcela registra „C“ XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 3.875 m2.

2. Žalobca písomným podaním, súdu doručeným dňa 11.06.2019 oznámil, že svoju žalobu berie
v celom rozsahu späť, keďže žalovaný sa listom zo dňa 16.5.2019 vzdal záložného práva a
túto skutočnosť oznámil aj katastrálnemu odboru Okresného úradu Bardejov návrhom na výmaz

predmetného záložného práva. Zároveň Okresný úrad Bardejov, katastrálny odbor listom zo dňa
22.05.2019 sp. zn. A.--U.-XXXX/Z XXXX/XX-H. oznámil žalobcovi výmaz záložného práva žalovaného
k predmetnej nehnuteľnosti. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal konanie vo veci zastaviť a priznať
mu voči žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu.

3. Na pojednávaní konanom dňa 13.06.2019 právny zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby

žalobcom vyslovil súhlas, pričom k nároku žalobcu na náhradu trov konania sa nevyjadril.

4. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo

veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu po začatí prvého pojednávania,
súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu, súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby a v
zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 C.s.p. v spojení s ustanovením § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, keďže
k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie sa žalovaného, ktorý po podaní žaloby na súd sa záložného
práva dobrovoľne vzdal. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia

uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriaceprocesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.