Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/170/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012712

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému
D. T., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa
01.07.2019 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený : D. T., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom : D. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 29.06.2019 v čase okolo 16.52 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, TEČ:

SO-XXXBA, a to po ceste v smere z Trnavy do obce Hrnčiarovce nad Parnou, kde bol prenasledovaný
a zastavovaný hliadkou PMJ KR PZ v Trnave, pred ktorou unikal, pričom následne nezvládol riadenie
a zišiel mimo cesty vpravo, kde narazil prednou častou vozidla do stromového porastu, ktorý prerazil a
s motorovým vozidlom zastavil až na poli, kde bol hliadkou PMJ KR PZ v Trnave zadržaný a sanitkou
prevezený na ošetrenie do fakultnej nemocnice v Trnave, pričom počas jeho prevozu bola vykonaná
pasívna dychová skúška na zistenie alkoholu v dychu el. meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410065
časom 17.15 hod. s pozitívnym výsledkom, následne bola vo fakultnej nemocnici v Trnave vykonaná
ďalšia dychová skúška na zistenie alkoholu v dychu el. meračom AlcoQuant 6020 plus C. A41 0126

časom 18.13 hod. s výsledkom 0,55 mg/l alkoholu v dychu a napokon el. meračom AlcoQuant 6020 plus
č. A41 0065 časom 21.25 hod. s výsledkom 0,41 mg/l alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej latky, činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m/Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest v sume 1000
(tisíc) EUR.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.