Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8019200039
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Balogová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8019200039.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa Vysoká škola ekonomická v Praze, nám. Winstona
Churchila 4, 130 67 Praha 3, IČ: 61 384 399, proti odporcovi Q. K., bytom v A., B. E. X, o vykonateľnosti
rozhodnutia cudzieho orgánu verejnej správy zo dňa 02. novembra 2017, číslo: 844/SP/F4/2017 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.01.2019 sa navrhovateľ domáhal, aby správny súd rozhodol o tom, že
rozhodnutie Vysokej školy ekonomickej v Praze, č.j. 844/SP/F4/2017 zo dňa 02.11.2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.01.2018 a vykonateľnosť dňa 14.03.2018, je vykonateľné v Slovenskej
republike.

2. Predmetným rozhodnutím navrhovateľ, v súlade s § 68 ods. 1 písm. f/ zákona č. 111/1998 Sb. o
vysokých školách rozhodol vo veci poplatku za ďalšie štúdium študenta, Q. K., trvale bytom v A., tak,
že mu uložil uhradiť poplatok za ďalšie štúdium vo výške 21 000,- Kč z dôvodu prekročenia štandardnej
dobyštúdia,zaďalšíchzačatýchšesťmesiacov,od15.10.2017,vzmysle§58ods.3Zákonaovysokých
školách, čl. 20 ods. 1, 3 Štatútu VŠE.

3. Keďže spolu s podaným návrhom nebol zo strany navrhovateľa uhradený súdny poplatok, splatný
podaním návrhu (§ 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov; ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), bol navrhovateľ výzvou správneho súdu zo dňa
13.03.2019 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 66,- EUR podľa položky
10 písm. i/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych poplatkoch s poučením,

že ak nebude súdny poplatok v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatený, súd konanie podľa §
10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch zastaví.

4. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 29.03.2019, ako vyplýva z poštovej doručenky.

5. Aj napriek doručenej výzve nebol zo strany navrhovateľa tento súdny poplatok v súdom určenej lehote

uhradený, a to ani do dňa rozhodovania správneho súdu.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu v konaniach o správnych žalobách, správne súdy v
správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred

nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.

8. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

9. Podľa položky 10 písm. i/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, v znení účinnom v čase realizácie poplatkového úkonu (podania návrhu), z návrhu na
vydanie rozhodnutia o vykonateľnosti cudzích orgánov verejnej správy je súdny poplatok vo výške 66,-
EUR.

10. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, v znení účinnom v čase rozhodovania správneho

súdu, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

11. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, prvá veta, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

12. Keďže zo strany navrhovateľa nedošlo k úhrade súdneho poplatku za podaný návrh v súdom
určenej lehote, ani do dňa rozhodnutia súdu o zastavení konania, pričom o možnosti zastavenia konania

v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ riadne poučený, správny súd v súlade s
postupom podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

13. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydaného vyšším súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Krajskom súde v Prešove. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Podaná sťažnosť musí okrem všeobecných náležitostí (§ 57 SSP) obsahovať označenie napadnutého
rozhodnutia, dátum, kedy bolo toto rozhodnutie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch).