Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/984/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810210719
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7810210719.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, pobočka v Rožňave, Šafárikova 22, 048 01
Rožňava, proti povinnému: J. F., W.. XX.XX.XXXX, F. L. Z.W. XXXX/XX, XXXXX C., v konaní vedenom u
súdneho exekútora: JUDr. Marko Rus, Exekútorský úrad so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca,
o vymoženie 581,40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
účastníkom konania náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a ,
p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 71,15 €,
z a v ä z u j e oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 030131 zo dňa 02.12.2010 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 581,40 € s príslušenstvom na
základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 26.11.2010. Exekučným titulom
je Rozhodnutie Sociálnej poisťovne pod č.: 700-3710360810-GC04/10 zo dňa 09.09.2010, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.10.2010.

2. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

3. Podľa § 243b ods. 1 (Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. novembra 2013), exekučné

konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Dňa 15.11.2018 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým,
že Okresný súd Košice I vyhlásil na majetok povinného konkurz a rozhodol o jeho oddlžení, a to
Uznesením Okresného súdu Košice I pod sp.zn.: 26OdK/407/2018 zo dňa 04.10.2018, zverejnené v

Obchodnom vestníku č. 196/2018 dňa 10.10.2018. Súdny exekútor na výzvu súdu predložil vyúčtovanie
trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 110,97 €.

5. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o konkurze a reštrukturalizácii),
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie. Podľa ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Košice I pod sp.zn.: 26OdK/407/2018

zo dňa 04.10.2018, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 196/2018 dňa 10.10.2018, vyhlásený konkurz
a rozhodnuté o jeho oddlžení, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 Zákona č. 288/1995 Z. z. vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,Vyhláška,,), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: získanie

poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, každé zisťovanie bydliska povinného,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

14. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Podľa § 4 ods. 1 základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri

exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, §
14 až 16).
Podľa ods. 2 Vyhlášky, ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému
priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné
plnenie.

16. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.
Podľa ods. 2 Vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,
patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa ods. 3 Vyhlášky Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone
exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté17. Podľa § 6 Vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

18. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 110,97 €, ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:
I. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky:
odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou za 1 úkon......................................33,19 €
II. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky:

poštové výdavky...............................................................................................................26,10 €
odmena za zriadenie záložného práva...............................................................................33,19 €
III. Trovy exekúcie spolu bez DPH..............................................................................92,48 €
IV. Trovy exekúcie celkovo........................................................................................110,97 €

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Súdny exekútor si uplatnil odmenu určenú
paušálnou sumou, ktorú mu súd v plnej výške priznal, a ktorej uplatnenie mal zo spisu za preukázané.

20. V rámci náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštových výdavkov

vo plnej výške 26,10 €, pretože reálne vynaloženie týchto výdavkov mal z exekučného spisu preukázané
priloženými doručenkami. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu
výdavkov za zriadenie exekučného záložného práva. Náhrada hotových výdavkov v ust. § 22 Vyhlášky
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Rozhodne do tejto kategórie nemožno zahrnúť odmenu za zriadenie exekučného záložného práva

na nehnuteľnosť, ktorá je upravená osobitne v ust. § 6 uvedenej Vyhlášky (prvý oddiel Vyhlášky) a
je spojená s výkonom exekučnej činnosti pri vymožení pohľadávky oprávneného, nie so zastavením
exekúcie. Ustanovenie § 6 Vyhlášky upravujúce zriadenie exekučného záložného práva je systematicky
zaradené do prvého oddielu druhého dielu ako „odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie“. Tretí oddiel druhého dielu Vyhlášky obsahuje spoločné ustanovenia k odmene za

výkon exekučnej činnosti, v ktorom je osobitne upravená odmena súdneho exekútora pri vylúčení z
vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie (v § 14 a 15).Vychádzajúc z tohto zaradenia mal súd za
to, že postup podľa § 4 až 6 Vyhlášky zaradených do prvého oddielu, kam patrí aj odmena za zriadenie
exekučného záložného práva, sa uplatní a odmena sa vypočíta iba v prípade, ak došlo k (úplnému)
vymoženiu pohľadávky súdnym exekútorom. Ustanovenie § 14 Vyhlášky upravuje osobitný postup, ktorý

sa uplatní pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie. Navyše
ani postup určovania odmeny súdneho exekútora podľa § 16 ods. 1 a ods. 2 neráta s aplikáciou ust.
§ 6 Vyhlášky.

21. Keďže súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného

poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 71,15
s DPH ( 59,29 € bez DPH ).

22. V zmysle ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd rozhodol o trovách exekúcie tak,
že súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 71,15 €, na úhradu ktorých zaviazal

oprávneného.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd mal za to, že keďže došlo

k zastaveniu exekúcie rozhodnutím súdu, jej zastavenie nezavinil ani oprávnený ani povinný, preto
žiadnemu z účastníkov konania súd nepriznal náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .