Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718202158
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718202158.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: B. U., H.. XX.X.XXXX, C. C. XXXX/X, XXX XX S. - Z. proti
žalovaným: 1/ VIAM - dražobná spoločnosť, s.r.o., Brnenská 80, 040 10 Košice, IČO: 44 166 591, právne
zastúpeného: AK Krutek & Kuruczová, Hlavná 11, 917 01 Trnava, IČO: 47 254 581, 2/ Vlastníci bytov a
nebytových priestorov Angara, Moyzesova 16, 18, 20, 22, 058 01 Poprad ako prednostný záložný veriteľ
zastúpený správcom E - byt, správa domov s.r.o., Hraničná 5, 058 01 Poprad, IČO: 36 502 081 o návrhu

žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie žalobkyne doručené Okresnému súdu Poprad dňa 23.4.2018.

II. Žalovaným p r i z n á v a voči žalobkyni právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 23.04.2018 na tomto súde podanie označené ako návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia pred začatím súdneho konania.

2. Uznesením č. k. 9C/21/2018 - 95 zo dňa 06.11.2018 a s právoplatnosťou k 20.12.2018 súd vyzval
žalobkyňu na opravu a doplnenie podania - návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Žalobkyňa
prevzala uznesenie dňa 04.12.2018, avšak v určenej lehote 10 dní svoje podanie nijako neopravila.

3. Podľa § 327 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh
odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád
podania sa nepoužijú.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd odmietol podanie žalobkyne

doručené súdu dňa 23.04.2018.8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci samej.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1, CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Súd podľa citovaných zákonných ustanovení priznal náhradu trov konania žalovaným voči žalobkyni,
ktorá procesne zavinila odmietnutie podania a to v rozsahu 100 % (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.