Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200715
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200715.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Prievidza, dieťa
rodičov: matka: A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., Y. cesta XX/X, otec: C. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
č. XXX, zastúpený JUDr. Stanislavou Čagalovou, advokátkou so sídlom Prievidza, Bojnická cesta 5,7,
o návrhu otca o úpravu styku s mal. dieťaťom a o návrhu matky o zákaz styku otca s mal. dieťaťom a
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u p r a v u j e styk otca s mal. F., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať

sa s maloletou F. každý nepárny týždeň v roku v čase od soboty od 09.00 hod. do nedele do 17.00
hod., pričom mal. dieťa si vyzdvihne pred bytom matky v sobotu v nepárnom týždni v roku o 9.00 hod.
a maloleté dieťa odovzdá matke opäť pred jej bytom v nedeľu v nepárnom týždni v roku o 17.00 hod.

II. Matka je povinná mal. dieťa na styk s otcom pripraviť a styk otca s maloletým dieťaťom umožniť.

III. Súd vyživovaciu povinnosť otca voči maloletej F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy ustálenú rozsudkom

Okresného súdu Prievidza, č.k. 11P/18/2013 - 48 zo dňa 04.04.2013 vo výške 120,- eur mesačne z v
y š u j e z tejto sumy na sumu 170,- eur mesačne, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia,
ktoré zvýšené výživné je otec povinný platiť k rukám matky najneskôr do 25. dňa v mesiaci, mesačne
vždy vopred.

IV. Súd návrh matky na zákaz styku otca s mal. F. zamieta.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Otec, jeho splnomocnený zástupca, matka i kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní dňa 2.7.2019 vzdali voči súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.